Oh, dann ist es also eine Schuld und ein Verfehlen? Ich hab von Eurer Gedankenlosigkeit für heute echt genug. Schönen Abend noch!

Na, dann darfst Du natürlich pöbeln und beleidigen - macht Sinn. Wenn eins Dich nicht als vollverantwortliche Person ansieht.

Du nanntest meine wahre Aussage ein Lüge, schriebst mir also Täuschung zu. Das wäre infam, charakterlos, widerwärtig oder sehr dumm. Beides wollte ich nicht unterstellen, wenn es ja die unschuldige Alternative LRS gibt. Dass ich Dich misgendert habe: sorry. "Seine" ist hier entgendert neutral.

Der ist nicht vegan. Lies mal die Definition. Ich bin raus.

Nur für Leute, die in LRS eine Herabwürdigung sehen, kann die Zuschreibung dessen als Ableismus verstanden werden. Sorry, das ist einfach nur Logik. Aber ich mach jetzt aus für heute, danke für den Hinweis.

Ich habe nur keinen Streit. Im Gegenteil wählte ich die resoektwahrendste und wertschätzendste Annahme, die mir einfiel, um seinen Move zu erklären. Ableismus ist Herabwürdigung. Ich sehe kein Menschy als weniger wert an, weil es LRS hat.

Du hast ein sehr schlechtes Leseverstehen. Alle Deine Deutungen sind sachlich falsch.

Ableismus ist, wen wegen Beschränkungen herabzuwürdigen. Für mich ist aber in LRS keine Herabwürdigung. Ergo ist hier kein Ableismus.

Echt jetzt? Der nennt mich out of nowhere nen Lügner, dann ist LRS die wohlmeinendste und respektwahrendste Vermutung. LRS ust doch keine Abwertung.

Oh, nochmal schön Ableismus bagatellisiert - und es wahrscheinlich nicht mal gerallt.