Da sind die Größenverhältnisse sehr eindeutig. Die Frage ist halt,ob groß & stark gleich frei von rechtsstaatlichen Grundsätzen bedeuten darf. Ich finde nicht (und bin selbst oft genug auf der anderen,regulierten Seite. Denn für uns gilt das gleiche. Wir halten uns aber auch dran).
Andere verstehen den Markt auch sehr gut, dafür muss man nicht zwangsläufig auf der Betreiber-Seite gewesen sein
Das ist nicht 1:1 übertragbar. Verstehe aber auch gar nicht,woher diese Abneigung gegen einen two-sided-market kommt: seit Jahren funktioniert z.B. der Amazon Marketplace so & da schreit keiner,dass Amazon die Produkte Dritter für umme anbieten soll, schließlich haben sie eh schon nen online Shop
Tatsächlich akzeptieren die anderen europäischen Netzbetreiber einfach die Almosen, die Meta bereit ist zu zahlen (zwischen unfassbar wenig und gar nichts), daher ja auch der Wunsch nach einheitlicher Regelung durch die EU-Kommission.
True. Dummerweise müssen es am Ende alle zahlen, nicht nur die Meta-Nutzer und wenn man weiß, dass der Löwenanteil des durchgeleiteten Contents Adult only ist, möchte man das erst recht nicht auf alle umlegen 🤷♀️
Danke ;-) Aber um Deine Datenrate geht es hier gar nicht, sondern um Peering. Dazu hat kürzlich bereits ein Gericht entschieden, dass Vorleistungen der Netzbetreiber von Meta & Co zu bezahlen sind. Siehe Link oben.
Zum besseren Verständnis, um was es eigentlich geht: www.telekom.com/de/konzern/d...
Meta ändert die Einspeisung ins Telekom Netz. Die Telekom hat vorgebaut, um Qualitätseinbußen zu verhindern.
Dann check nochmal
Dabei vergisst Du aber zu erwähnen, wieviel „die Telekom“ (ja, das bin auch ich) an Infrastruktur-Invest Jahr im Jahr tätigen muß, um die exorbitant wachsenden Datenmengen von Meta (&Co) durchleiten zu können. Wer soll das denn sonst zahlen, wenn nicht die Nutzer?
Gut, dass wir Dich haben! (Achtung: ICH HATTE NOCH KEINEN KAFFEE!!)