Bluesky now has over 10 million users, and I was #2 283 092!

Joko tää kiersi täälläkin? 😆

Urho Kekkosen sanomalehtikatsaus 2

YouTube video by paakkelsi

Mäkelän kaltaisen demagogin tekemiset somessa eivät ole mikään sivuseikka tai kuitattavissa ”ärhäkäksi räksytykseksi” vaan populistisen politiikanteon ja viestinnän ydintä. Tämä tuntuu olevan edelleen yllättävän vaikeaa jopa politiikan toimittajille hahmottaa.

Metsäala on siitä hauska tapaus, että melkein aina siellä tehdään toista mitä luvataan. Yksi tällainen asia on ojitukset: kun ojitusten kritisointia alkoi tulla liikaa, lakattiin tilastoimasta ojituksia ja alettiin kutsua ojia naveroiksi. Paitsi että naveroita kaivetaan 3 kertaa tiheämpään...

Minusta on hieman irvokasta, että iloitsemme naalin pesinnästä kolmatta vuotta peräkkäin, kun samaan aikaan kymmenet tuhannet naalit elävät ja kuolevat Suomen turkistarhoilla. Näitä naaleja vain kutsutaan siniketuiksi.

Naalin pesintä onnistui kolmatta vuotta peräkkäin

Metsähallituksen mukaan Enontekiön tunturialueella on tänä kesänä havaittu kolme onnistunutta naalin pesintää.

Ainakin 20 kertaa (1999-2000). Tiedustelussa liikuttiin jalkaisin.

Rapsi.

Minä aikaisemmin: olisipa kiva jos olisi omia omenapuita. Nyt kun on omia omenapuita: no mitäs helvettiä näiden omenoiden kanssa pitäisi tehdä? 😁

”Viime vuonna Vladimir Putin esiintyi Iltalehden kannessa 252 kertaa. Se tarkoittaa 4–5 kertaa viikossa. 80 prosenttia iltapäivälehden kansista sisälsi Putinin naaman, nimen tai molemmat. Kilpailija Ilta-Sanomat tuuttasi Putinia suomalaisille myös varsin usein, 139 kertaa.” www.hs.fi/maailma/art-...

Kommentti | Emme tarvitse Putinia elämäämme viitenä päivänä viikossa

Putin esiintyi iltapäivälehden kannessa viime vuonna 252 kertaa. Se ei ole suomalaisille terveellistä, kirjoittaa Maria Pettersson.

Näin se menee. Perus metsälobbausta tämä väite.