Joo, sellainen on varmaan luvassa 🙃

"Toivomme, että tämä muuttaa Hizbollahin toimintaa", everstiluutnantti Nadav Shoshani sanoi Israelin asevoimien ilmoitettua tappaneensa [Hizbollahin ylimmän johtajan Hassan] Nasrallahin. Mitäköhän Israel ajattelee Hizbollahin nyt tekevän? Ettäkö se jättäisi nyt toimimatta? Vai?

Plus: @elokapina.bsky.social ei ole järjestö, vaan liike.

Mikäli Elokapina "kiellettäisiin", niin se ei tarvetta ilmastotoiminnalle lopettaisi, eikä toimintaakaan. Kieltämisellä olisi vaikutuksia, mutta ilmastonmuutoksen hillitsemiseen tähtäävä suora toiminta ei lakkaisi. Monet päinvastoin varmaan aktivoituisivat lakkauttamisen takia.

Kuulitko niistä mitään? Luultavasti et, sillä ne sujuivat "rauhanomaisesti", eikä juuri kukaan puhunut niistä tai niiden syistä. Blogissani kirjoitin niistäkin:

Nyt moni, siis yllättävän moni, "tietää" kuinka @elokapina.bsky.social:n aktio Eduskuntatalolla "vie huomion pois itse asiasta". Näin siis pokkana väitetään, vaikka turpeesta on puhuttu mediassa ja muuallakin viime päivinä enemmän kuin... ikinä?

Capitol Hillille rynnivät äärioikeistolaiset. Persut on yksi ryhmä, joka tekoa paheksui ja on mm. hallitusvastuunsa takia yksi merkittävä kritiikin kohde. Kiinnostaa: ennen kuin kommentoit, luitko tekstin? Siinä on paheksuvia kommentteja mm. vasemmistoliittolaiselta, demarilta ja kokoomuslaiselta.

Kirjoitin hieman pidemmin ilmastoaktivistien tempauksesta Eduskuntatalolla ja siitä, mistä kaikesta poliitikko voi päättää ja mistä ei. Miksi perussuomalaiset hermostuivat juuri tuosta tempauksesta? Se on mm. heidän ylimielisyytensä ja politiikkansa, joka herättää suuttumusta.

Musta "vahva kuvasto" tai räväkämpi kannanotto ei ole välttämättä huono asia, kuten sen tuossa postauksessakin ilmaisen.

Monet näkevät sallittuna tapana protestoida: kulkea kiltisti paikasta a paikkaan b, pitää puheita ja tehdä vetoomuksia, joille jotkut voivat sitten naureskella ja vähät välittää päätöksenteossa, joka vahingoittaa ihmisiä, eläimiä ja luontoa. Hyvä, etteivät kaikki suostu tuohon.