BLUE
Profile banner
MS
Michael Spohn
@michaelwspohn.bsky.social
Dad, husband, philanthropist, musician, 🖖, green social democrat 🌍🇪🇺 BLM - FightClimateCrisis - No Nukes! - No Crypto! Twitter: @MichaelWSpohn
36 followers46 following64 posts
MSmichaelwspohn.bsky.social

Das Patriarchat gehört ohne Zweifel abgeschafft! Das "Splittingverfahren", das viele gar nicht genau verstehen, hat damit aber nichts zu tun. Es muss sogar erweitert werden auf unverheiratete Paare und natürlich auf Kinder, damit Alleinerziehende deutlich entlastet werden.

1
MSmichaelwspohn.bsky.social

Ich hätte von Dir schon gerne noch eine Antwort. Die meisten Paare haben unterschiedlich hohe Einzeleinkommen, würden also bei einer Abschaffung des Splittingverfahrens in Zukunft mehr Steuern zahlen. Warum soll das so werden? Und inwiefern fördert das Frauen?

1
MSmichaelwspohn.bsky.social

Nee! Der hat funktioniert! Friedrich Merz ist eher wie "Karl Klammer": - lauert ständig im Hintergrund - unterbricht immer den Arbeitsfluss - gibt Ratschläge, die überhaupt nicht hilfreich sind - übersieht völlig die echten Probleme - kann komplexe Themen gar nicht erfassen - ist völlig überflüssig

0
MSmichaelwspohn.bsky.social

Auch die Bayern: "Windräder schreddern Vögel! Keine Windräder in Bayern!" Dabei stimmt das gar nicht. www.agrarheute.com/energie/wege...)

2
Reposted by Michael Spohn
UMuwangamabubu.bsky.social

Der Arschgeigenhauptmeister

15
MSmichaelwspohn.bsky.social

mehr Steuern gezahlt, aber Netto hat die Familie deutlich mehr! Es gibt aber aus unterschiedlichen Gründen unterschiedlich hohe Einzeleinkünfte. Meine immer noch unbeantwortete Frage bleibt: "Warum sollen gleich hohe Familien- oder Paar-Gesamteinkünfte unterschiedlich hoch besteuert werden?"

0
MSmichaelwspohn.bsky.social

Das Problem liegt in dem Missverständnis im Screenshot. Beim "größten Spareffekt durch maximal unterschiedlich hohe Einkünfte" platzt mir echt der Kragen. Man spart doch nicht wirklich etwas, wenn die Frau NICHT arbeiten geht! Wenn die Frau arbeiten geht, steigt das Familieneinkommen, es werden

Der Vorteil: Alle Ehepaare zahlen bei gleichem gemeinsamen Einkommen die gleichen Steuern - egal, wie das Einkommen unter den Paaren aufgeteilt ist. Der Nachteil: Den größten Spareffekt haben Paare, bei denen der eine sehr viel, und der andere sehr wenig oder nichts verdient. Und immer noch arbeiten deutlich mehr Mütter in Teilzeit als Väter.
1
MSmichaelwspohn.bsky.social

Ich bin vollkommen für die Abschaffung der bisherigen Lohnsteuerklassen 3 und 5. LSt-Klasse 5 führt statistisch belegbar zu einer Benachteiligung von Frauen. Deshalb sollten die jeweiligen Steueranteile zukünftig dynamisch anhand des Gesamteinkommens des Paares bemessen werden.

0
MSmichaelwspohn.bsky.social

Katja, Du gehst nicht auf die Frage ein, warum fast alle Paare durch das Ende des Splittings benachteiligt werden sollen, denn die Konstellation "identische Monatsbruttos" ist eindeutig die seltenste. Das wird selbst mit einem kompletten Ende der Benachteiligung von Frauen niemals beseitigt werden!

1
MSmichaelwspohn.bsky.social

OK. Erklär mir aber doch bitte mal, warum zwei Paare mit demselben Gesamtbruttoeinkommen unterschiedlich viel Steuern zahlen sollten, nur weil die Einzelbruttoeinkommen sich unterscheiden, aus welchem Grund auch immer.

1
Profile banner
MS
Michael Spohn
@michaelwspohn.bsky.social
Dad, husband, philanthropist, musician, 🖖, green social democrat 🌍🇪🇺 BLM - FightClimateCrisis - No Nukes! - No Crypto! Twitter: @MichaelWSpohn
36 followers46 following64 posts