Mit deinem "ja, definitiv" zu anekdotischer Empirie hast du dich von der Diskussion disqualifiziert.

Ah, Klassiker, Kritik an Aussagen persönlich nehmen und dann auf dem emotionalen Niveau kontern. Also Kritik an der Auswertung und Interpretation gegebener Datenlagen ist für dich "anpampen"?! Aber "Ossis" sollen mal nicht so emotional sein. Da könnte man was merken.

Und weshalb sind die weggegangen? Eventuell wegen des Lohngefälles?? Was deine Argumentation schrotten würde??? Das wird langsam unwürdig.

Anekdotische Empirie im Jahr 2024 ... nuff said.

Mal schauen, wer nur auf dem Tippfehler rumeiert.

- "Na so einfach isses ja auch nicht!" - "Das ist 35 Jahre her, der Westen hat sich ja seitdem entwickelt!" - "Ich fühle mich dadurch persönlich angegriffen!" Richtig, denkt mal drüber nach.

These: Westdeutschland hat sich durch 40+ Jahre Bonner Provinzstädter-Schrebergärten-Regierung in eine politische Unmündigkeit leiten lassen, wodurch es die aktuellen Herausforderung nicht erfassen kann.

Habe ich das Vorhandensein von Daten negiert? Habe ich Unterschiede in der Wirtschaftskraft negiert? Es geht um die Gründe für diese Unterschiede. Bei dir kommt raus "Ossis sind faul." Das ist erstens sachlich falsch und zweitens hochproblematisch.

Man muss Zahlen lesen können. Schon der Unterschied zwischen Produktion und Produktivität hängt ja bei dir. Nee, Miriam. Hat sich erledigt. Komm wieder, wenn du die Daten mal ordentlich ausgewertet hast.

Wenn du mir so kommst, dann brech ich hier ab. Wir können uns über Produktivität und deren Bedingungen unterhalten. Wenn deine These mit "haben Sie es nun verstanden" losgeht, sehe ich hier weder Willen noch Fähigkeit zur Sachlichkeit. Und nee, deine Kindergartenzusammenfassung ist halt Quark.