Die Länder mit dem stärksten Anstieg (19.9.-26.9.) waren: Baden-Württemberg: 91% Saarland: 82% Bayern: 66% Thüringen: 61% Brandenburg: 57% RLP: 54% Meck-Pomm: 41% Sachsen: 38% In NRW waren es "nur" 20%. --- Noch eine Vorschau auf den Oktoberfest-Peak ('23 war der DZF ~20% niedriger als derzeit):
Covid19-ITS am 29.9.24: R=1,13 ITS-Belegung: 273[+3 Kinder] (±0%/+7%) - 7T-Mittel: 276 (+1%/+23%) ITS-Erstaufnahmen: 21 (Vorwoche 21) - 7T-Mittel: 37,3 (±0%/+36%) R-Werte: - aus C19-Belegung (7TM): 1,13 (-0,01/+0,10) - aus C19-Erstaufnahmen (14TQ): 1,14 (±0/+0,08)
Covid19-ITS am 29.9.24: R=1,13 ITS-Belegung: 273[+3 Kinder] (±0%/+7%) - 7T-Mittel: 276 (+1%/+23%) ITS-Erstaufnahmen: 21 (Vorwoche 21) - 7T-Mittel: 37,3 (±0%/+36%) R-Werte: - aus C19-Belegung (7TM): 1,13 (-0,01/+0,10) - aus C19-Erstaufnahmen (14TQ): 1,14 (±0/+0,08)
CoViD-19 am 29.9./30.9.: Wochenende Wochenfazit: Fallmeldungen steigen um >30% (~1070↗️~1420/Tag) DZF fällt von 126[nach aktuellen Amelag-Daten: 122] auf 120 reale Inzidenz: 1100[1094]↗️1415 R_Berichte↗️1,18 R_Meldungen↗️1,17 R_ITS: ↗️1,13-1,14 R_LOESS↗️0,99 Siehe auch ALT-Text!
Bei den großen Bundesländern sprengt Bayern schon wieder die Skala. Und Baden-Württemberg, das lange mit einer niedrigen Melde-Inzidenz glänzte, übernimmt Platz zwei vor NRW. Bei den kleinen BL liegen nur Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern vor Bayern; Sachsen kommt knapp dahinter.
Covid19-ITS am 28.9.24: R=1,14 ITS-Belegung: 273[+2 Kinder] (+0%/+13%) - 7T-Mittel: 274 (+2%/+25%) ITS-Erstaufnahmen: 25 (Vorwoche 28) - 7T-Mittel: 37,7 (-1%/+39%) R-Werte: - aus C19-Belegung (7TM): 1,14 (±0/+0,13) - aus C19-Erstaufnahmen (14TQ): 1,14 (±0/+0,08)
Covid19 am 28.9.24‼️ Grippeweb↗️1500‼️ R(Berichte):↘️1,18 R(Meldungen) fix:↘️1,18 - korr:↘️1,18 R_ITS: 1,14 R_LOESS (Abwasser): 0,99 [18.9.] Incl. DZF ↘️~120: Fälle (7T-Mittel): ~170.000 Inzidenz: ~1400 - Abwasser[LOESS, 18.9.]: 955 (962) - Grippweb (KW39, ~19.9.): 1500 (800), nur symptomatische Fälle
Mal wieder falsches Datum: 28.9. Ich werde das korrigiert neu posten.
Verzögerung ist es nicht: Die Abwasserproben sind 4 Tage früher als die Grippewebdaten erhoben. Das spielt aber wegen der Inkubationszeit keine Rolle. Ich tippe auf Verfälschung der Abwasserdaten durch Wettereinfluss (Starkregen und unzureichende Normalisierung).
Da Grippeweb nur symptomatische Fälle erfasst, entspricht das einer Infektions-Inzidenz von ~3000 und einem DZF >300. Beides kommt mir angesichts der anderen Indikatoren zu hoch vor. Seltsam, dass der "Frühindikator" Abwasser den Anstieg noch gar nicht zeigt (Starkregen?).