Das Finanzministerium erhält nicht genügend Steuereinnahmen aus der finanziellen Unterstützung der Eltern https://www.bytesde.com/531078/ Das Finanzministerium erhält nicht genügend Steuereinnahmen aus der finanziellen Unterstützung der Eltern …
Das Finanzministerium erhält nicht genügend Steuereinnahmen aus der finanziellen Unterstützung der Elternhttps://vb.is/frettir/rikissjodur-faer-ekki-naegar-skatttekjur-af-fjarstudningi-foreldra/Von Hrutalykt
Mehr #Lehrkräfte#Unterrichtsversorgung#Niedersachsen#Bildungbildungsklick.de/bundeslaende...
Mehr Lehrkräfte für eine Stabilisierung der Unterrichtsversorgung: Das Land Niedersachsen will trotz geringerer Steuereinnahmen auch im Haushaltsjahr 2025 nachhaltig und verlässlich in gute Bildung in...
Marcel Fratzscher: "Der deutsche Staat hätte 2-3% des BIP, also 80-120 Mrd.€, mehr an Steuereinnahmen, wenn Deutschland Vermögen so stark besteuern würde wie die USA, UK oder Frankreich. Damit könnten alle zusätzlich erforderlichen öffentlichen #Investionen@afelia.bsky.social
Der entscheidende Punkt. Sie haben den Preis gerade deutlich reguliert und in Deutschland wurde aufgeschlagen und das trotz der ungleichen Steuereinnahmen des Staates… just saying.
Die Höhe der Staatsausgaben ist zunächst beliebig und durch die Schuldenbremse und die Schuldenregelungen der EU begrenzt basierend auf der Höhe der Staatsverschuldung. Steuereinnahmen reduzieren diese Verschuldung aber das tun auch noch viele andere Größen in der Endabrechnung
du setzt hier Staatsausgaben und Steuereinnahmen gleich. Das sind zwei disjunkte Größen die nur (aufgrund der Schuldenbremse) sehr indirekt aufeinander Einfluss nehmen. Staatsausgaben werden zu Beginn des Haushaltsjahres geplant und beschlossen während Steuereinnahmen am Ende festgestellt werden
Er müsste qua Amt für eine Abschaffung (!) der Beitragsbemessungsgrenze sein. Der Bund müsste dann viel weniger seiner Steuereinnahmen in die Sozialsysteme (Rente, Gesundheit, Pflege) transferieren.
Darum geht es nicht. Portugal hat euch deutlich weniger Fläche, Einwohner, Steuereinnahmen usw. Aber Portugal SENKT die Kosten fürs Bahn fahren um mehr als die Hälfte, Deutschland erhöht sie um fast 20%. Ein Land investiert in die Verkehrswende, fördert günstiges Bahn fahren, ein anderes nicht.
Ja, Portugal ist klein, hat aber auch deutlich geringere Steuereinnahmen. Es geht auch nicht darum, ob der Preis in Anbetracht des Streckennetzes angemessen ist. Sondern dass Portugal zeigt, dass es eine Verkehrswende will, dass es lieber in die Schiene, in günstiges Bahn fahren investiert.
Darum geht es nicht. Portugal hat auch deutlich weniger Fläche, deutlich weniger Einwohner, deutlich weniger Steuereinnahmen usw. Aber Portugal SENKT die Kosten fürs Bahn fahren von 49€ auf 20€, Deutschland erhöht sie um fast 20%. In welche Richtung wollen wir gehen?