KISS Todas as API que fiz até hoje tiveram consumo abaixo de 1500 RPS, poucas acima de 300 RPS e muito poucas não consumidas por browsers. Em determinadas condições, eu certamente usaria gRPC, mas nas que trabalhei até hoje, REST foi a opção mais adequada.

Yeah, I agree. For Hipcheck [1] we recently launched a gRPC-based plugin architecture that enables plugins in any language. We also considered WASM but decided it was less mature than we wanted, though we left room to move to it in the future. [1]: mitre.github.io/hipcheck/rfd...

grpc é massa pq tem contrato né, mas ja tive experiencias sofríveis quando tinha um front no meio, tipo teve um projeto que a gente pegou uma vez que as primeiras sprints foram arrancando o grpc fora e passando pra REST, tirando isso REST

gRPC

Qual você prefere: REST GraphQL gRPC SOAP

u would be performing archaeology in a ruby codebase and writing JS in a brand new one. system design skills are great since we're blueprinting some new service architecture. node, kafka, grpc, the stripe api, etc.

Transform your ideas into APIs. Learn gRPC with our course! #APIDesign#APIDev www.pluralsight.com/...

Designing RESTful Web APIs

Designing an API before you start to implement it is key to a quality REST API. In this course, you'll learn how to design a RESTful API.

갑자기 드는 뻘생각인데 어디에 no_std gRPC over UART 같은거 없나

hyperium / tonic: A native gRPC client & server implementation with async/await support. ★9801 github.com/hyperium/tonic

hyperium / tonic

A native gRPC client & server implementation with async/await support.

Aí veio GraphQL, tRPC, gRPC e coisas assim e a glr mais nova, algo que tudo indica, não se ligou em dar valor. Idem pra jsonAPI