Lindner will also am Bürgergeld sparen, weil 45% des Bundeshaushalts in Soziales ginge. 2 Fakten dazu: Ein nicht unerheblicher Teil fließt in die Verwaltung und kommt gar nicht bei Bedürftigen an. Wissing verschleppt als zuständiger Minister die Digitalisierung. Langfristige Perspektiven? Exakt 0.

Informieren hilft. Für die Digitalisierung der Verwaltung ist das Innenministerium zuständig. amp2.handelsblatt.com/politik/deut...

Es sind 7% fürs Bürgergeld, inkl Verwaltung.

Wissing ist Sozialminister? Krass war mir entgangen

2/3 gehen von den 45 % in gesetzliche Rente . Da ist AUCH Potential zu heben! 🤔 Aber Ach: 42 Milliarden kostet Dienstwagenprivileg. Ca 10 Mrd die Dieselsubvention. www.auto-motor-und-sport.de/verkehr/tran...

Hinzu kommt: Jeder Euro mehr Bürgergeld geht direkt in Konsum.Bringt mithin Umsatz- und verzögert Ertragsteuern und kommt direkt der Wirtschaft zu Gute. Eine Kürzung ist daher völlig irrational.

Soziale Gerechtigkeit ist eine DER Fragen unserer Zeit. Der Umgang damit wird richtungsweisend für die Zukunft sein. Lindners Sparpläne sind eine Gefahr für unser Land.

Die langfristige Perspektive ist, dass die FDP auch weiterhin die schwächsten der Gesellschaft gängeln möchte.

Lindner macht das, wofür er gewählt wurde: Politik für die Reichen. Wissing ist Brems- und Verhinderungsminister. Eine echt konservative Kraft.

Wieviel fliesst denn in Antisozhiales? 55%?

Für das Bundesministerium für Arbeit und Soziales sind im Jahr 2023 Ausgaben in Höhe von rund 166 Milliarden Euro vorgesehen. Darunter 112 Milliarden Euro Bundeszuschuss für die gesetzliche Rente im Jahr 2023. Damit die gesetzliche Rentenversicherung ihre ihr zugewiesenen Aufgaben erfüllen kann.