Twitterは、インプレッションやエンゲージメントのKPIを上げるためにアルゴリズムをチューニングしまくった結果、「党派制の対立」「ハラスメント・炎上」を増幅するSNSになりました。これに関して学術論文も出ています。 イーロン・マスクが買収する前から、ジャック・ドーシーCEOの時代から、Twitterは女性やマイノリティにとってTOXIC（有害）だと指摘されていました（人権団体アムネスティが報告書を出しています）。 ソシャゲのガチャのように、「KPIを追求してアルゴリズムをチューニングする」行為が、結果として人権侵害につながった訳です。

裸踊りの果てが裸の撲り合い

それは星さんがポリタスTVで話してましたねー。KPIの追求が儲かるから、そういうチューニングがされてしまっていたと

では「エンゲージメントのアルゴリズムさえなければOKなのか？」と聞かれると、そこはまだ分かりません。 SNSの参加者が増えることで「荒れる組み合わせ」が増えてしまう——そういうことはあるかもしれません。 とはいえ、商業SNSとは違うBlueskyやMastodonの世界では、少なくとも人々の対立を増幅するアルゴリズムを導入するインセンティブはない。また、MastodonやBlueskyでは有害なコンテンツを抑制するコンテンツモデレーションの試みも一応あります。 そうした経緯があり、非商業SNSには期待しています。非商業がメインストリームになる可能性もあると思ってます。