Jeg ville brukt hjelm helt uavhengig av om jeg stod i fare for å møte biler på veien. Å bevege meg i 40-50 km/t uten, tør jeg ikke. Uavhengig av hvor god infrastrukturen er.

Det er vel også kjernen i Jerry Seinfelds "magnum hjelm-opus", hjelmpåbud er designet for å beskytte den hjernen med så svak dømmekraft at den ikke en gang har lyst til å beskytte eggeskallet den bor i...

Dette. Og selv om jeg bare sykler i 30 i bystrøk. Selv om jeg har gata for meg selv.

Du sykler neppe 40-50km/t i Oslo sentrum. Å kreve sykkelhjelm for de som sykler 10min i 16km/t på egnet sykkelinfrastruktur virker voldsomt.

Kult! Gjør det! Men det er under ingen omstendighet nødvendig å påby hjelm på alle. Å utelukkende fokusere på sånne tiltak fremfor det vi vet har størst mulighet til å bedre situasjonen på samfunnsnivå er imidlertid latskap på høyeste hylle.

Ikke sant. Jeg vet om noen som hadde sykkelulykke, helt uten andre mennesker eller kjøretøy involvert, der hjelmen er årsaken til at de fortsatt er i live. Det er ikke biler som er årsaken til at jeg bruker hjelm når jeg sykler.