あー、たしかにでかい会社だとそうなりますねぇ(・ω・)

ですよね。いままで要求されたことがないのですよねぇ(・ω・)＜そういう証明書がある事自体知らなかった

　過去の再審無罪事件とは異なり、今回の事件は自白を除いても、有罪方向の証拠がたくさんある。一度は最高裁まで死刑が維持された事件で、確定判決の重みもある。明確な根拠がないまま、捏造と指摘された以上、上級審の判断を仰ぐべきではないか。 　判決を覆すことが現実的に厳しいことも事実であり、難しい判断にはなるが、控訴をする可能性は十分考えられる。

■難しい判断、控訴の可能性 元最高検次長検事の伊藤鉄男弁護士の話 判決が指摘したように、捜査機関が三つの証拠を捏造したとすれば、大がかりな行為が必要になる。にもかかわらず、目撃者はいない。捏造をしたという具体的な裏付けが示されているとは言えず、非常に不満が残る判決だ。検察も、こうした指摘を受けるとは予測していなかったのではないか。

佐藤舞准教授（犯罪学）は１５年、世論調査とサンプル数や設問、選択肢をそろえたうえで、別の設問を加える調査を実施した。 その結果、制度を「やむを得ない」と答えた人の割合は世論調査とほぼ同じ８３％となった一方、うち７１％は「政府が廃止を決めれば受け入れる」と答えた。

●尊属殺に関する回答 (ア) 特に重い刑を定めておく必要がある 33.5％ (イ) やや重い刑を定めておく必要がある 24.9％ (ウ) 普通の殺人と同じでよい 24.8％ (エ) 普通の殺人よりも軽い刑を定めておくのがよい　2.7％ #虎に翼

ちょっと話は逸れるが、ぺけったーで光る君への一条帝を「いまだかつて大河ドラマでこんなに素晴らしい帝がいただろうか（※ちょっと表現変えてます）」という誉め言葉を見かけて、少なからずイラッとはした。 今回の一条帝は素晴らしい、若き演者の力は卓越してる。しかしこれまでの大河の帝役って、どの帝も素晴らしかったですよ……？ていうか天皇の内面、特に政治的でない個人的な心情まで掘り下げる作品だからこそ、源氏物語が重要な要素だからこそという表現が多々あるんですよ、今年は。

大河にしろ朝ドラにしろ、長い歴史を持つジャンルは今までの蓄積があって花開く作品がありますよねと…… こんな設定がかつてあっただろうか（あったよ） こんなキャラクターがいただろうか（いたよ） って結構ある

⭐️ 5・7・5を検知しました ⭐️

止まったようです。様子見ですね(・ω・) #日曜日だし