Sobre China, no es solo que sea el objetivo, sino que están redirigiendo rápidamente los flujos de inversión de un sector a otro. Pero, como mencionas, está lejos de la idea de "China lo hace todo bien", ya que, en parte, es una patada hacia adelante.
Los fabricantes alemanes salen perdiendo en el cambio al coche eléctrico en China. VW, Mercedes y BMW pierden cuota de mercado a medida que avanza la transición.
Aquí es interesante analizar como han cambiado las dependencias de España y las de la UE. Así han evolucionado las importaciones de recursos energéticos de España con sus 5 principales socios comerciales entre 1995 y 2022.
El reverso son los importadores de recursos energéticos. Aquí destaca fundamentalmente el nodo de China. Su demanda masiva tiene un impacto directo en los precios de las materias primas. Cualquier variación en su crecimiento o política energética tiene repercusiones globales.
🌐🛢️Red global de exportaciones de recursos energéticos. Medio Oriente (Arabia Saudí), América del Norte (EEUU) y Rusia son los nucleos principales de esta red. Fuente: Mckinsey
Entonces en eso podemos estar de acuerdo.
Puede que la crítica aquí está más vinculada a la razón de ambas respuestas: auge de China. El orden neoliberal con el piloto automático ya no nos sirve (no por cuestiones de justicia social: por razones geopolíticas).
Yo me refería más a la relación entre Bidenomics y MAGA. Que ambas son una revisión (con distinto enfoque) del "orden basado en reglas". Efectivamente, ese edificio neoliberal funcionaba con el piloto automático hasta hace poco. Ambas son respuestas a este edificio.
Ahí creo que está el punto discutible (según como lo interpretes). Siguiendo su lógica, creo que es más certero el señalar que son dos tipos de revisionismo. Pero son distintos.