ate por que oq vc chama de "logica" é justamente estudado pelas ciencias sociais e psicologica. e essas sim, trazem fatos sobre nossa percepção de valor sobre a vida humana.
foi oq eu disse. a discussão é sobre como a vida humana formada com cerebro consciencia e conexoes nervosas nao é comparavel com algo que não isso. voce pode atribuir isso ao que chama de "logica" mas isso não é um "fato logico" é apenas sua percepçao.
pelo contrario, sua interpretação do que foi dito e a atribuição da sua conclusão é que é uma falacia
é só não atribuir afirmações que não foram ditas as pessoas.
o tema da discussão é a vida humana formada com cerebro, consciencia e conexoes nervosas e a não comparabilidade com algo q n tem essas atribuições na verdade a ciencia social e psicologica fala sobre os porques da nossa percepção da vida humana ter maior valor. e a consciencia ser um dos motivos
nao, nao foi. foi oq vc entendeu ou quis entender. "tal coisa nao tem vida" é uma afirmação objetiva. "nao é concreto na ciencia" não é uma afirmação objetiva.
sim foi a frase que coloquei em aspas e já respondi por que não disse nada parecido com "não tem vida" bsky.app/profile/beea...
sim, foi o post que eu republiquei. estou esperando apontar onde. "algo que no campo cientifico nao é concreto" nao é "tal estagio de desenvolvimento humano nao é vida"
primeiro, aponte onde eu disse: "antes... não tinha vida" ou algo do tipo. segundo, pra ciência não importa oq vá há ser no futuro. se não tem consciência, cérebro e conexões nervosas não é comparável a um ser humano formado. bsky.app/profile/beea...