A questão que você não entendeu é semântica. Estão jogando a suposição no laudo em vez de apontar que esse laudo tem indícios sólidos de falsidade. A ideia é jogar a suposição do laudo no colo do Boulos, em vez de dizer que essa jogada do Marçal tem indícios de falsificação.

Mas é justamente o que eu falei, os jornais divulgam a notícia quando ela acontece, não existe uma investigação pra dizer desde o início que é falso. O próprio G1 agora já coloca o indícios de falsidade, só que ontem quando aconteceu o fato eles não se sentiam seguros de afirmar nada.