No meio do artigo, ele assume que não entende nada de saúde. O modelo original do SUS permitia que a União remunerasse clínicas privadas por atendimento de saúde. Isso ainda é possível, mas caiu em desuso PORQUE A COISA PÚBLICA É MAIS EFICIENTE. Aí, o liberal chora e fala em mudar de modelo.
Que desperdício um orçamento sem passar na mão de um intermediário para pedir pedágio e administrar que nem a cara, né?
Saúde estatal no UK, com todos os problemas, consome a metade do % do PIB em relacao aos EUA (misto), com métricas de saúde similares. Como em Educação, só vai melhorar se toda a elite tiver que consumir. Até lá, é um grande negócio: a gente tem nosso servicinho de primeiro mundo, vocês sigam aí.
Não existe hospital privado que aceite receber por uma consulta ou procedimento o que um hospital público recebe. Aí, claro, o SUS é um problemão: ele concorre com a iniciativa privada e vence, impedindo que a saúde pública vire mercadoria. Os amigos banqueiros do Arminio Fraga não gostam disso.
Tentei ler mas agora, esses artigos de "opinião" da folha são somente para assinantes. No ES ainda existem milhares de clínicas conveniadas ... Mas que mal funcionam e têm péssimo atendimento. De que adianta a manutenção desses convênios?!
Eu acho impressionante que os liberaloides tem toda máquina do Estado pra convencer o povo de que privatização é boa, mas eles não conseguem ter apoio absoluto sobre isso, pra tu ver o quão merda é esse projeto
AF criou um instituto, o IEPS (Instituto de Estudos para Políticas de Saúde), que tem como objetivo gerar dados e informações para melhorar a eficiência do SUS sob a régua da burocracia de corporações financeiras - indicadores de desempenho e o papo sobre governança. +
Parece uma torradeira antiga
Bom lembrar que os planos de saúde DEVEM MUITO DINHEIRO pro SUS por causa de operações que os planos de saúde usam do sus