Sama mentaliteetti näkyy aiheen uutisoinnissa, missä luonnosuojelijoiden motiiveja epäillään ja penätään kaikennäkösiä perusteluja sekä tutkimustietoa, kun taas yritysten ja edunvalvontajärjestöjen edustajien puheet esitetään faktana ihan semmosenaan. Kenelläköhän on suurempi motiivi valehdella?

Doesn't get much more "Source: trust me bro" than that, I guess :)

Eli viesti on käytännössä: "Älkää vaivautuko tekee ite opparia, ku me ei vaivauduta ite arvioimaan niitä."

Hienosti ovat uskovaiset virittäneet tuommosen takaportin, minkä avulla pystyy aina tarvittaessa pakittamaan sanomisistaan: Tulkitaan tekstejä sananmukasesti niin kauan, ku itselle parhaiten sopii ja sit, ku menee överiks, kaikki onki vertauskuvia vaan. Ei tarvi ikinä ottaa vastuuta mistään. EZ.

Edelleen ihmettelen sitä, että miten aloitteen tekijät ja kannattajat kuvittelevat Eduskunnan määräävän tuomioistuimen tekemään yhtään mitään.

Mua henk. koht. ärsyttäis ihan yhtä vähän, ku tää punanen väri. Se on vaan rakennus. Vähän semmonen fiilis kyl, et sinimusta poppoo ei käyttäis vesiliukosta väriä, kun ei tunnu oikeen semmonen huomaavaisuus olevan heiän juttuja. Varmaan hakaristejä piirtelisivät kans...

Itsehän vedän suoraan purkista, ku mikäki barbaari. Ei o jäätelö täällä taloudessa mitään astiaa koskettanu vuosikausiin ;)

Persuissa enemmän tapana aukoa päätä ilman, et kukaan sen kummemmin rupee haastamaan, ni sehän varmasti houkuttelee. KD kuitenki yrittää välillä pitää naamaria päällä tietyntasosen sivistyneisyyden julkikuvan suhteen.

I keep hearing that name and I've still no idea who that is. From context clues, I've deduced they're a celebrity of some sort, but whether they're an actor, a singer, or what, I couldn't tell you. Not going to google them either. I'll see how long 'til I piece it together on my own.

And all the interesting (read: hacky, botchy, and messy) ways different sites tried to ensure the image was centred both horizontally and vertically.