Am Ende braucht man für alle eine gesichtswahrende Lösung. Wenn der BK die nicht schon im Hinterkopf oder sogar verhandelt hätte wäre diese Festlegung extrem leichtsinnig.

Wozu? Kann man nicht mal ehrlich sein & sagen, daß man sich geirrt hat, daß das Land einen radikaleren Umbruch in finanzieller & bürokratischer Hinsicht braucht, um es zukunftsfähig zu machen? Wozu einer 5%-Partei "gesichtswahrende" Zugeständnisse machen, wenn die agiert wie Stammtischproleten?

Alternative 2 ist doch gesichtswahrend für FDP, wenn man es als Subventionsabbau statt als Steuererhöhung framed…