Der Punkt ist halt: es ist definitiv eine Subvention und definitiv eine umweltschädliche. Aber es ist eine Subvention für Innenstadtbewohner genauso wie für Stadtrandbewohner, auch wenn es erstere nur indirekt fördert (durch etwas weniger extreme Mieten)

Richtig, bin ja wie gesagt auch für eine Abschaffung (obwohl ich selbst profitiere) und dafür, dass Arbeitgeber den Arbeitnehmern halt einfach konkurrenzfähige Löhne zahlen sollten. Aber selbst wenn wir das jetzt streichen, [1/2]