Eu já esperava pela ginástica mental. De qualquer forma, a afirmação de que tem vida é mais do que o suficientemente concreta.
No momento que você disse que no campo científico não é concreto. (Não é concreto o que? A existência de vida desde a concepção) você está sim dizendo isso. Todo mundo entendeu isso, e explicitamente foi exatamente o que você quis dizer. De qualquer forma, não importa.
é a lógica, o princípio de não agressão PNA. Um direito natural que não não se pode conferir com testes de DNA por qualquer coisa parecida, somente usando o raciocínio lógico.
Para a ciência a tua vida e a vida de uma formiga, nenhuma tem a propriedade valor. A vida humana tem valor superior por causa da consciência, mas não é a ciência que está dizendo isso(+)
A ciência aqui não foi usada para mostrar que eles tem valor igual, maior ou menor, só provar a existência da vida. O que já fiz objetivamente. (+)
Ela pode não ser comparável em vários sentidos científicos, assim como homens e mulheres, em alguns sentidos não podem ser comparados,mas isso é irrelevante para o contexto. (+)
"Segundo a ciência não importa... Não é comparável" Errado, não é a ciência, é a sua vontade. Não são comparáveis de acordo com a ciência? qual significado científico você usa o termo "comparável"? Em que sentido? Essa afirmação não tem nem contexto suficiente para sequer fazer algum sentido(+)
Não, isso não é argumento, o argumento está lá bem no início, o qual você respondeu com um meme que tem como base a pesquisa que foi refutado pelo argumento.