Jag har ju själv jobbat som journalist och inser hur otroligt mycket av det jag skrivit genom åren lika gärna kunde gjorts med enkla prompts. Framförallt repetetiva "format" som är enkla att kopiera. Därför intressant med diskussionen om vad som är VÄRT något ur en konsuments perspektiv.

Förstår din tanke, och skulle verkligen önska att folk tänkte mer som du. Jag tror dock inte att folk gör det, lika lite som att folk som började använda ordbehandlingsprogram och skrivare brydde sig om typografer och sättares jobbsituation. Men miljöperspektivet är förstås viktigt.

Ja, exakt. Det är ju precis det som är min grundfundering. Min tanke är att produkten/innehållet i sig är viktigt men att andra faktorer påverkar betalningsviljan lika mycket eller mer. Du kan lära dig något bara genom att kolla youtube-klipp. Men ändå betalar du för en kurs. Och så vidare.

Så är det.

Samma debatt kom väl när den första synthen dök upp på marknaden. Skulle den göra musiker arbetslösa? Varför skulle jag vilja lyssna på en låtsas-musiker och inte en "riktig"? Jag tycker jag känner igång mycket i debatten från tidigare teknikskiften.

Alltså produktionskostnaden för text, ljud, bild och video går neråt noll - men tycker det är väldigt viktigt det du säger om RELATION. Att det är i relationen till avsändaren (och förtroendet för den) som både engagemang och betalningsvilja finns. Jag grubblar mycket på detta dessa dagar.

Så är det. Men just att medierna har en egen agenda är ju den absolut vanligaste kritiken från populister och alternativmedier osv. Så därav att jag tänkte att man inte skulle ge "bevis" åt de som hatar traditionella medier så att säga.

Även om poddarna låter exakt likadana som orginalet?

Ja, samma här. Och därav intressant var betalningsviljan ligger - om det är i avsändaren eller i produkten så att säga.

Hämndbegär brukar kanske inte definieras som god journalistik.