Ah je vois de voir que vous êtes à Sud justement. Il faut que je relise les raisons de l'opposition de Sud pour savoir si elles sont justifiées.

Logique si leur but est la poursuite d'étude.

Intéressant. Je sais que Sud INRAE est de toute façon contre. Ils ont fait une déclaration en ce sens.

Comme le DEUG qui existe toujours à bac+2.

La polarisation, c'est foucard et Reporterre qui la crée en interrogeant 2 chercheurs anti-OGMs bien connus. Ce qu'il faudrait, c'est faire un sondage au sein du CNRS par discipline pour voir ce qu'il en est vraiment.

J'ai eu une réponse très détaillée qu'il faut consulter. twitter.com/jcdubacq/sta...

Effectivement.

Dans l'ensemble, je n'ai pas l'impression que les NBTs sont rejetés en masse. Ils le sont par les écologistes qui n'arrivent pas à faire la différence entre une mutagenèse aléatoire et ciblée, mais heureusement le reste de la population est plus pragmatique à mon avis.

Ça ne veut pas dire que les chercheurs de 2 champs disciplinaires différents ne se parlent pas et ne peuvent pas être d'accord.

Je tiens aussi à preciser qu'il faut se méfier des articles de Reporterre et du Monde où les journalistes sont des anti-NBTs bien connus. Il est facile d'aller trouver dans un carnet d'adresse des chercheurs anti-NBTs.