Auf Ebene der einzelnen Programme zeigt sich: bei einigen fließen weniger als 5% ab - andere werden gut abgerufen. Hier müssen in der Folge auf die Gründe schauen, Förderbedingungen vereinfachen, etc. damit die Mittel, die für Klimaschutz bereitgestellt werden, auch genutzt werden.
Hinzu kommt, dass die Mittel sehr unterschiedlich abfließen. Insb. beim natürlichen Klimaschutz & Klimaschutz in der Industrie bleiben Mittel ungenutzt. So werden nicht nur viel weniger Gelder ausgegeben - der KTF bekommt auch eine Schlagseite zugunsten der Programme, die abfließen.
Update: Auch im Januar war vom „Kohlewinter“ nichts zu sehen. Stattdessen gab es bei der Kohle auch dort den niedrigsten Wert seit Jahren.
Was für ein Schwachsinn. So kann man von unten natürlich auch das Ticket kaputtmachen.
Was heißt das denn konkret? Die bieten kein eigenes mehr an?
Im Fokus: #Finanzhilfen#Steuervergünstigungen#Subventionen des Bundes, keine Länder- oder Kommunalsubventionen und nur das Volumen, dass dem Bund zusteht.
Ich befürchte, es ist die Überzeugung, dass Kompromisse innerhalb der Ampel nicht "belohnt" werden und man deshalb das Gegenteil tun sollte. Auch wenn es volkswirtschaftlich desaströs ist und niemand in der OECD diesen Weg geht.
Schreiben wir gerade auf... kommt in den nächsten Tagen :) Den KTF aufräumen und auf Klimaschutzbedarfe schauen ist Teil dessen.