Upean nÀköistÀ metsÀÀ!
Chavezin aikana maan kehittyminen ja talouden pohja jo tuhottiin? ErÀÀnlaista vasemmistopopulisimia hÀn pyöritti, toki vahvalla oligarkismilla ja autoritaarisuudella höystettynÀ.
Teknisestikin mahdoton kuvio. Rikolliset vain asentaisivat laitteisiinsa open source -softat, joissa ei valvontaa ja Toriin siirtyisivĂ€t. CSAM-materiaalista pitĂ€isi voida ilmoittaa helposti, mutta ei siihen tĂ€llaista megavalvontaa tarvita? Tuolla mentĂ€isiin kiinastakin ohi đ€·ââïž
VÀri? Toinen on demokraateille ja toinen republikaaneille, alkaa tÀÀllÀkin jengi polarisoitua?
ALT: a man in a green jacket and tie sits at a table
Itselle vĂ€hĂ€n vaikeaa: tÀÀllĂ€ selvĂ€sti tĂ€ysjĂ€rkistĂ€ vĂ€keĂ€, eikĂ€ ole megalomaanista tsiljardööriĂ€ sekoilemassa, eikĂ€ botti/trolliarmeijoita. Mutta pieni kanava vielĂ€, maailman konfliktien ja viimeisimmĂ€n uutispulssin seurantaan. Kai tĂ€ssĂ€ pitÀÀ tuota "puolella perseellĂ€" mukana olemista jatkaa đ
Ei tietenkÀÀn kokonaan. Mutta sitÀkin se on, haluttiin tai ei. Jos ja kun jossain jotain maailmalla tapahtuu, niin nopeimmin videot ja paikalliset viestit ilmestyvÀt sinne. Se johtuu sen historiallisesta asemasta ja koosta.
Se minulleki tuli mieleen. Ettei tÀssÀ vain kÀytettÀisi sinÀllÀÀn vakavaa asiaa keppihevosena muuhun, tai sanoisinko troijalaisena? Unkarin hallinnon into kuulostaa ainakin epÀilyttÀvÀltÀ.
Onko jossain ollut tutkimusta, miten paljon tÀÀllÀ Suomi-kuplassa on porukkaa. TwitteristÀ siirtyi tÀnne vÀkeÀ, mutta tuntuvat monet olevan molemmissa tavalla tai toisella (esim. poliitikkoja). Toimittajia edelleen TW:ssÀ, se on vain niin iso uutiskanava globaalisti.
En ole yllÀttynyt, ettÀ Saksa ei tÀllaista massavaltontaa kannata. Luulisi tosiaan muuallakin Euroopassa olevan selvillÀ riskit siitÀ, mitÀ ns. ilkeÀ hallinto voisi valvontatyökaluilla kansalaisilleen tehdÀ. CSAM-materiaalista pitÀisi voida ilmoittaa helpommin ja nostaa kiinni jÀÀmisen riskiÀ.