Tuore raporttimme osoittaa, että suomalaiset tukevat vankasti Ukrainaa ja EU:n omaa puolustusteollisuutta ja ovat myös valmiita rahoittamaan rahoittamaan näitä niin nykyistä korkeammilla jäsenmaksuilla kuin yhteisvelallakin. www.helsinki.fi/fi/uutiset/h...

Kysely: EU:n otettava vahvempi vastuu omasta puolustuksestaan | Helsingin yliopisto

Nato-kannatus on säilynyt korkeana koko ensimmäisen jäsenyysvuoden: 83 prosenttia suomalaisista äänestäisi nyt jäsenyyden puolesta. EU-jäsenyyden kannatus on selvästi matalampaa (74 %) ja jakaa puolue...

onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.3...

Suomalaiset haluavat vahvan Naton, Suomen Naton kaikkiin ytimiin, Naton rinnalle EU:n oman puolustuksen ja kahdenvälisen sopimuksen USAn kanssa sekä huippuunsa viritetyn kansallisen iskukyvyn. Koneen Säätiön rahoittaman @natopoll.bsky.socialwww.helsinki.fi/fi/uutiset/h...

Suomalaiset haluavat Naton rinnalle vahvan EU:n ja kansallisen puolustuksen | Helsingin yliopisto

Suomalaisten Nato-kannatus on säilynyt korkeana syksyn aikana: 82 prosenttia äänestäisi jäsenyyden puolesta.

Our paper with Matti Mitrunen on electoral consequences of exposure to a violent class conflict -- the Finnish Civil War of 1918 -- is now available here: journals.sagepub.com/doi/10.1177/....

Congrats!

"Parhaassa tapauksessa hyvinvointialueiden verotusoikeus kääntäisi huomiota sairauksien hoidosta niiden ennaltaehkäisyyn. Jokainen terveenä eletty elinvuosi lisää tietäisi säästöjä hyvinvointialueen menoissa. Hyöty säästöstä jäisi alueelle." www.hs.fi/paakirjoituk...

Kolumni | Avoin piikki syventää terveydenhoidon kriisiä

Hyvinvointialueiden näennäisautonomia on ongelmallinen sekä itsehallinnon että päättäjien tilivelvollisuuden näkökulmasta. Kun valtion piikki on auki, alueen päättäjiltä puuttuu kannustin...

But quite large policy effects somewhere else (Finland): www.cambridge.org/core/journal.... We probably should chat with Benny et al. on why the difference.

The observed results suggest that the transparency of policymaking offered by broadcasting question hours does not automatically lead to an increase in ideological (left-right) polarization as sometimes expected in public discussion and previous literature. (8/8)

However, we do observe that the likelihood of MPs' presence increases in televised sessions. TV broadcasting may therefore increase MPs' effort. (7/8)

We also do not observe effects on differences between individual parties, within-party differences, topics addressed, speech length, or the number of interruptions. (6/8)