definitivamente Caim

Na verdade, você literalmente entendeu e não percebeu ainda.

sim, você entendeu errado. Cian estava falando mal de críticos externos que fazem crítica superficial/sem rigor/injusta da psicanálise. Eu disse que esses mesmos críticos externos não tem *obrigação* de terem esse rigor/profundidade ou serem justos

eu realmente não estou entendendo o ponto em que você quer chegar, ainda mais considerando que quando eu criei esse fio, não foi pra falar bem da psicanálise. muito pelo contrário.

eu não falei "público externo". eu falei "críticos externos". são coisas diferentes. de resto, até consigo entender no que você queria chegar, então: também não é obrigação (apesar de n ser algo ruim) de cliente/ex-cliente entender intimamente a psicanálise, pra saber criticá-la de forma justa.

imagens com energia abençoada

então afinal qual é sua questão?

não se construiu nenhuma vertente da psicanálise até hoje sem contato com campos de conhecimento/prática dos mais diversos e que claramente tem objetos muito diferentes da psicanálise. até existir ou não um "objeto da psicanálise" depende de buscar o que "falte" em objetos de outros campos

e nisso não acho que a psicanálise (lacaniana) sairia em prejuízo de seu comprometimento ético (que pra mim é o seu fundamento "inquestionável" e sua maior força)

é o mesmo caminho que eu vejo, com a diferença de que um método clínico pode devolver evidências às ciências, se tal método se preocupar com uma formalização de si minimamente traduzível e reproduzível