Spannend zu lesen, aus welchen Gründen sich Nele Hirsch gegen BlueSky entschieden hat. Im Kern geht es ihr darum, dass BlueSky das dezentrale (und demokratische) Internet nicht stärken, sondern schwächen will. #blueLZ ebildungslabor.de/blog/umzug-z...

Guter Diskussionsstoff für die #Hakendran Gemeinde @gavinkarlmeier.bsky.social

Ich sehe das ähnlich. Als Ergänzung dazu auch der Artikel von Boris Pohler. Er bezweifelt, dass BlueSky eine langfristige Lösung für ein #blueLZ ist, da es durch die (jetzige) Zentralität ähnlich laufen kann wie bei Twitter. blog.pohlers-web.de/denselben-fe...

nachvollziehbar. Und gilt ja letztlich auch für Apple, Microsoft, Meta, Amazon...

Ich kann das alles nachvollziehen, aber fediverse / mastodon sind eben vielen Leuten zu unübersichtlich, und nach vielen guten Jahren auf Twitter, suchen die meisten einfach etwas Ähnliches.

Ich finde die diversen Artikel interessant und freue mich, wenn ich weder belehrt noch bevormundet werde. 😊

Im Endeeffekt findet sie es blöd, weil sie sich für das Fedivers und gegen Twitter entschieden hat. Wie in einem anderen Thread schon mal gesagt, bedeuten mehr Alternativen immer mehr Verlust für jede einzelne Plattform. Das möchte sie für das Fedivers gerne vermeiden, was ihr gutes Recht ist.

Ich kann die Argumente für diesen Zeitpunkt nachvollziehen.