@laurifinest.bsky.social käy läpi keinoja, joilla voitaisiin löytää lisäsopeutuksia oikeudenmukaisemmin ja niin, että Kokoomuksen ”keneltäkään ei vaadita kohtuuttomasti”-lupaus voisi toteutua. Tästä vaan toteuttamaan, tosin en taida pidättää hengitystä odotellessa.
Verotuloja voitaisiin kerätä vuodessa yli kolme miljardia siten, että eriarvoisuus vähenee ja siirtymä fossiilittomaan talouteen etenee. Tällaisista veronkorotuksista huolimatta verotuksen taso suhtee...
”ORPON MUKAAN hallitus ei ole linjannut mistään Ruanda-mallista” Mitä hallitus sitten on linjannut? No että se ”edistää rakentavasti EU-tason toimia, joilla kehitetään mahdollisuuksia toteuttaa turvapaikkaprosessi ja kansainvälisen suojelun tarjoaminen turvallisissa kolmansissa maissa.” Ööö…?
Perussuomalaiset halusivat turvapaikanhaun ulkoistamisen jo hallitusohjelmaan siinä onnistumatta. Sen jälkeen asia tuotiin suuren valiokunnan kokoukseen, ja nyt se on mukana EU-tavoitteissa.
Mä otin lapsen mukaan äänestämään ja tämä näsäviisas alakoululainen kritisoi isoon ääneen kopissa mun käsialaa ja numeronkirjoitustaitoa. Ei sentään sanonut numeroa ääneen (oli kerrattu, että ei saa sanoa), mutta äänestysitseluottamukseni koki kolauksen ja kanssaäänestäjät huvia.
Minähän en lähtökohtaisesti vastusta poliittisia virkanimityksiä, jos henkilö on pätevä, koska politiikassa työskentely ei tee kenestäkään huonoa. Mutta täytyy kyllä ihailla kokoomuslaisten pokkaa, kun ei tarvii näistä kelpoisuusvaatimuksistakaan välittää.
Useampi presidenttiehdokas on tässä kampanjan aikana tukenut myös takautuvia poistoja, mikä on pelottavaa, koska se on selvästi tehty ajatellen siitä irtoavan kannatusta. Epäilen, että rajoittaminenkin olisi sekä hankalaa että vahingollista, mutta se ei sentään ole oikeusmurha kuten takautuva.
Olin selvästi epäselvä: minua ahdistaa keskustelu, jossa populistinen huutelu kansalaisten eriarvoisesta kohtelusta ohitetaan tai sitä jopa kannatetaan useampien poliitikkojen keskuudessa. Suomen kansalaisuuden poistaminen yhden maan kansalaisilta, koska irtopisteet, on vastuutonta ja väärin.
Itsellä menee ihon alle. Olin kenties epäselvä, mutta juuri näistä kirjoittajan esittämistä syistä, sekä esimerkiksi diktatuureja pakenevien aktivistien näkökulmasta tämä keskustelu tuntuu järkyttävältä. Erityisesti takautuva poistaminen olisi täysin oikeusvaltioperiaatteen vastaista.
Huomaan tämän kaksoiskansalaisuusasian menevän syvälle ihon alle. Ennen kaikkea, koska tämä menee niin vahvasti sarjaan ”emme puuttuneet tähän, koska se ei koskenut itseäni” ja antaa öyhöjen öyhöttää. Ja kuitenkin tämä on rankka poikkeama länsimaisesta arvopohjasta.
Olen kritisoinut koko nuoruuteni ja aikuisuuteni Venäjän hallintoa, poliittista kulttuuria ja yhteiskuntajärjestelmää.
Se toki riippuu siitä mitä esitetään. Mutta kaikilta yhden valtion kansalaisilta takautuvasti kansalaisuuden vieminen tietäen, etteivät nämä ihmiset käytännössä voi luopua siitä toisesta kansalaisuudesta edes halutessaan, on kyllä. Itse pyrkisin lisäämään länsimielisyyttä vihamielisyyden sijaan.
Presidentinvaalien keskustelu on joko mitäänsanomatonta hymistelyä tai sitten rumaa populistien myötäilyä, kuten tässä kaksoiskansalaisuusasiassa. Onneksi edes Jutta ja Li puhuu myös oikeusvaltiosta. Muuten ahdistaisi vieläkin enemmän. Olisin toki odottanut useammalta ehdokkaalta.
”Olisikin mielenkiintoista kuulla, miten presidenttiehdokkaat tämän aikoisivat käytännössä hoitaa, ja mitä seurauksia sillä heidän mielestään olisi. Tv-tentissä on helppo nostaa käsi yl...