BLUE
Profile banner
L
lill
@lill.la
supercalifragilisticxpectopatronum
52 followers58 following578 posts
Llill.la

みさしみさし

0
Llill.la

🐘🐘

0
Llill.la

🐘🐘

0
Llill.la

CCもSPLLもGPLも、表記を表記を忘れたらライセンス違反(=著作権違反)の著作物が公開されてる状態になるだけで、その著作物はライセンス無し状態だから誰も公に二次利用できないで終了だよCCもSPLLもGPLも、表記を表記を忘れたらライセンス違反(=著作権違反)の著作物が公開されてる状態になるだけで、その著作物はライセンス無し状態だから誰も公に二次利用できないで終了だよ

0
Llill.la

例のふせのマジで意味が分からないところ、SCP使ってたらCCBYSAになるから、既に公開されていたものはCCBYSAとして使われてしまう、っていう解釈のところで、仮にCCBYSAを勝手に適用されるならSPLLも勝手に適用しなきゃいけないから結局矛盾して誰も使えんだけやろがいと例のふせのマジで意味が分からないところ、SCP使ってたらCCBYSAになるから、既に公開されていたものはCCBYSAとして使われてしまう、っていう解釈のところで、仮にCCBYSAを勝手に適用されるならSPLLも勝手に適用しなきゃいけないから結局矛盾して誰も使えんだけやろがいと

0
Llill.la

現時点でライセンス違反に気がついたらなら是正すべきだし、その結果ライセンスが守れないことが分かってるなら非公開にするしかない現時点でライセンス違反に気がついたらなら是正すべきだし、その結果ライセンスが守れないことが分かってるなら非公開にするしかない

0
Llill.la

現時点でCCBYSAで公開しなければならないはずだけどCCBYSAになってないものはCCBYSAではない現時点でCCBYSAで公開しなければならないはずだけどCCBYSAになってないものはCCBYSAではない

0
Llill.la

著作権は親告罪定期著作権は親告罪定期

0
Llill.la

SCP問題に限らないけどライセンス違反のプロダクトがあったときに、ライセンス違反してるプロダクトに強制的に元ライセンスを押し付けることはできんよSCP問題に限らないけどライセンス違反のプロダクトがあったときに、ライセンス違反してるプロダクトに強制的に元ライセンスを押し付けることはできんよ

0
Llill.la

酒は鍋に突っ込め酒は鍋に突っ込め

0
Profile banner
L
lill
@lill.la
supercalifragilisticxpectopatronum
52 followers58 following578 posts