Ich finde die potentielle Strafe für Privatpersonen falsch, aber den Rest dürfen wir in gerne bei uns nachmachen.
Zumal halt auch 99,9 % der hier lebenden Syrer genau vor solchen Leuten geflüchtet sind. Aber ich bin sicher, dieser Gedanke wird die Diskussion der nächsten Tage nicht prägen
Ich habe die Nase voll von den betrügerischen Fake-Anzeigen bei Spiegel und Co. Aber noch mehr habe ich die Ausreden der Nachrichtenportale satt, dass sie angeblich nichts dagegen tun können. Deshalb ein vierminütiger Rant auf RadioEins: www.radioeins.de/programm/sen...
Das hat doch nichts mit "einfacher" zu tun. Wenn ihr grundsätzlich geheime Hausdurchsuchungen für falsch halten würdet, dann könntet ihr das auch so direkt sagen. Das hindert euch nicht daran, später den Antrag genau zu analysieren und darauf im Detail Stellung zu beziehen.
Warum seid ihr nicht grundsätzlich gegen so ein Gesetz?
Gut, dass im Artikel dem Journalistischen Standard nachgekommen wird und so Aussagen wie "ernsten Zeiten" auch hinterfragt werden und nicht einfach nur unkritisch hingenommen werden. /s
Warum reagiert ihr eigentlich nicht auf die Hinweise zu den Fehlenden Alt-Texten in euren Bildern?
Du stellst fest, dass die FDP als kleinster Koalitionspartner gegen SPD+Grüne ständig ihren Willen durchsetzen kann. Gleichzeitig bist du davon überzeugt, dass sich die deutlich stärkere Union (in dem Fall) nicht ähnlich gegen SPD/Grüne durchsetzen könnte. Das wäre doch eine Verbesserung, oder?
Wenn du denkst, dass ich deinen Kommentar falsch verstanden habe, dann könntest du es mir ja erklären. Stattdessen wirkt deine Antwort einfach nur überheblich und hilft mir auch nicht die Aussage anders zu verstehen.