Ei tietenkään. Minä kritisoin sitä valintaa.

Ei tämä verotulojen rutto ole ollut minkäänlainen argumentti hallitukselle kulttuurialankaan kanssa, joka siis on miljardien bisnes. Miksi sama argumentti käy nyt?

Mietin, että jos nyt on mennyt homma niin sanotusti kuin metsäkone raakkupuron yli, niin kuinka järkevää on jatkaa samaa toimintaa odottaen eri lopputulosta? Mitä tässä on edes saavutettavissa järkevällä keskustelulla, seminaareilla, artikkeleilla ja perinteisellä lobbaamisella?

Ai-van. Nyt tiede sivuutetaan, tutkijoita mustamaalataan, ja toimet vain hylätään tai niitä perutaan. Jokaisen luonnon arvon ymmärtävän tulisi olla aktivistina.

Se on Tavoin puheita. Kysy häneltä.

Kyllä he vain edustavat tehdessään valtioneuvoston jäseninä ulkopolitiikkaa, kuten Tavio tekee. Ulkopolitiikka on ne teot. Ei ole mitään niistä erillistä "Suomen ulkopolitiikkaa", jota PS ei olisi muokkaamassa.

No sitten luonto muuttaa sen itse, eikä se tapahdu mitenkään hallitusti tai inhimillisesti.

Maksetaan vapaaehtoista maalauksenlopettamistukea, joka ei kuitenkaan sido olemaan maalaamatta. Niinhän maatalouden ympäristötuetkin toimivat.

Se tuntuu todella pahalta saada kuulla kuuluvansa siihen ihmisryhmään, joka on tehnyt ja kannattanut tuhoisaa ja haitallista politiikkaa. Kognitiivinen dissonanssi tekee sitten lopun.

Vasta kymmeniä vuosia. On siis jatkettava samalla tavalla odottaen eri lopputulosta.