Frahm sieht einen Tötungsvorsatz: S. sei die potentiell tödliche Wirkung des Autos bewusst gewesen. Als wer rief "du hast sie getötet", glaubte er das. Auch die Bewegung des Autos spricht für Vorsatz. Durch Gutachter sei klar geworden: Nur Glück verhinderte tödliche Verletzungen.

Die Entschuldigung des Angeklagten habe einen „faden Beigeschmack, die nicht zur übrigen Erzählung passt“. Dass die Betroffenen diese nicht akzeptieren, sei nachvollziehbar. Die Folgen für die Betroffenen, insbesondere die psychischen, seien schwerwiegend und nachhaltig.