Mais le PR, il est pas supposé être au-dessus des partis ? Constituer une majo au parlement, c'est pas son rôle. Le corollaire c'est qu'il est assez libre face au parlement. Lui il charge un PM tiré du parti en tête de trouver la majo. Là il se conduit en chef de parti. Ok, mais dans ce cas, il est

Garant des institutions selon l'Art. 5, le PR considère, à juste titre selon moi, que nommer un gouvernement pour qu'il soit censuré le lendemain n'a pas de sens. N'oublions pas qu'en cas de censure, c'est le nouveau Gvt, à peine formé, qui assurerait l'intérim ! Éviter ce risque est une priorité...

Il s'agit d'une formule pour dire qu'il est le président de toute la nation. Le PR est forcément issu d'un parti et impliqué dans ce parti. Il doit désigner un PM qui puisse gouverner. Dans la situation actuelle cela passe par trouver un majorité de gouvernement car il est garant de sa stabilité.

Le PR n'a jamais été au dessus des partis (je me souviens de Mitterrand et Chirac en période de cohabitation, et c'était quelque chose...) Il a toujours *prétendu* être au dessus des partis.

Si c'était la Belgique (mais c'est pas la Belgique je sais) le PR nommerait un informateur, qui aurait charge de rencontrer les chefs de parti en vue de constituer une majorité, et cette majorité constituée se négocie à la fois en établissant un projet commun et en distribuant les postes

Tout ça ne relève pas de la constitution mais d'une de ses interprétations. Le PR n'est pas au dessus des partis. Et il nomme un premier ministre. Le reste, c'est juste un point de vue.

responsable devant le parlement comme un PM. Là Macron micromanageur donne l'impression de vouloir le beurre (trouver la majo) et l'argent du beurre (la liberté face au parlement). Ça peut pas marcher.