Ca faisait des mois que je nâĂ©tais pas repassĂ© par ici. Je vois quâon continue de surtout cracher sur Twitter, mais rien y partager de plus que lĂ bas⊠Du coup, X, câest les mĂȘmes contenus, sans les tweets qui disent quâon y est mieux que sur BlueSky⊠đ€·ââïž
Jâavais cru comprendre que les zones humides peu profonde type marĂ©cage/delta Ă©taient de bien meilleurs puits quâune forĂȘt. Aussi, quâun arbre pompait plus de carbone dans ses premiĂšres annĂ©es. Si câest le cas, devrait t-on maximiser la repousse plutĂŽt que faire vieillir les arbres ?
Va detecter lâerreur quand tâas 70 ans, ou 18 ans et plus du tout habituĂ© aux emails⊠Yâa vraiment tout a refaire sur les emails⊠câest un vrai tas de sable đ
Internet sans bloqueur de pubs câest devenu limite inutilisable. Sur ordi aussi, mais particuliĂšrement sur mobile. Dans un cas comme ça jâouvre le mode liseuse (iPhone), ou je ne mis pas le contenu.
Engrais oui, industrie Ă©galement (principalement). Jâen reviens Ă mon point : lĂ ou lâĂ©lectrification nâest pas une option (chimie, agro, mĂ©tallurgie, âŠ).
Ne pas confondre Ă©nergie et Ă©lectricitĂ©. Pour les besoins en âĄïžuniq, 100% dâaccord, lâurgence est de remplacer diesel charbon et gaz par du nuc ïżŒgen3 puis gen4. Pour tous ce qui ne peut pas ĂȘtre Ă©lectrifier, passer au CH4 et hydrogĂšne via Ă©lectrolyseur a plasma (ch4+elec).
Moi qui nâaime pas la viande saignante, ça me parleâŠ
Peut-ĂȘtre que @tristankamin.bsky.social aurait une idĂ©e ?
A perfect album that came out when i was 16
Ah oui ok. Oui ce pari lĂ est clairement gagnĂ©, comme celui de lâindustrialision, la rentabilitĂ© de la rĂ©utilisation et sa fiabilitĂ©.