BLUE
Profile banner
R
Rinaldo
@rinaldini.bsky.social
Ingenieur für Nachhaltigkeit
7 followers9 following220 posts
Rrinaldini.bsky.social

Ah ja, anstatt ein Argentisches nachhaltiges Rindersteak - ist eine spanische Gewächshaus Tomate besser für die Umwelt, sagt eine Wissenschaftlerin, wobei die ein Jahr vorher noch nicht so schlau war? Wer finanziert den Laden?

7

vgnpwr.bsky.social

Tabelle Food: Greenhouse gas emissions across the supply chain. Mit deutlichem Abstand am schlimmsten: Rindfleisch. Transport hat nur einen geringen Anteil.
0
EGnanja.bsky.social

Kannst auch deutsche Tomaten kaufen. Geht ganz einfach. Was ist denn bitte an Steak nachhaltig? Selbst wenn es aus D kommt? In 1 kg Rindfleisch stecken im globalen Durchschnitt 15.415 Liter Wasser, in 1 kg Schweinefleisch 5.988 Liter und in 1 kg Geflügelfleisch 4.325 Liter.

0
Ddominikhaitz.bsky.social

Was bitte soll an einem argentinischen Rindersteak nachhaltig sein? Der Transport nach Europa sicher nicht.

0
Fmurxibald.vegantifa.de

"Argentinisches nachhaltiges Rindersteak" ist ein Oxymoron. Wenn ein Produkt aus Argentinien importiert wird, ist das nicht nachhaltig. Wenn es sich dabei auch noch um Rindersteak handelt, gleich dreimal nicht.

1
Profile banner
R
Rinaldo
@rinaldini.bsky.social
Ingenieur für Nachhaltigkeit
7 followers9 following220 posts