Völlig richtig, bitte entschuldigen Sie, dass meine Formulierung das unberechtigt nahelegte.
Es ist wohl nicht auszuschließen, dass der Unterschied zwischen Wind- und Zuggeschwindigkeit in Redaktionen nicht als solcher bekannt ist. Das macht es nicht besser, dämpft aber den Odeur der Sensationslüsternheit und lässt die Vermutung schlichter Unwissenheit zu. Kritik bleibt freilich berechtigt.
Gute Besserung!
Wirklich "der Nachlass" oder vielleicht doch "der Erbe" (oder "die Erbin")?
Es könnte u. a. daran liegen, dass für die möglichst namensgleiche Internetpräsenz nur (noch) ungewöhnliche 2nd-Level-Domainnamen verfügbar sind, also eine möglichst sprechende Internetpräsenz hohen Einfluss auf die Benennung des eigenen Gewerbes nimmt.
Auch das unüberhörbare Raunen in diesem FAZ-Kommentar rettet ihn nicht aus seiner bemerkenswert vollständigen Belanglosigkeit. www.faz.net/aktuell/tech...
Alte technische Verfahren werden durch neue ersetzt. Das ist kein Problem. Gefährlich wird es, wenn Politiker eingreifen, weil sie es angeblich besser wissen.
Quelle?
Ein erstaunlich belangloser Kommentar im Technikressort einer der bedeutendsten überregionalen Tageszeitungen in Deutschland. www.faz.net/aktuell/tech...
Früher war alles besser? Auf jeden Fall springt der alte /8-Mercedes nach 27 Jahren Standzeit mit frischer Batterie sofort an. Ob man ein Elektroauto auch einfach bis 2051 stehen lassen kann?
Literarisch? Oder buchstäblich?