Si tu veux publier ta thèse chez un editeur, je suis d’accord avec @illephilosophus.bsky.social, ne mets rien dans HAL, ou en ligne d’ailleurs. Je vois passer que ça, des demandes de retrait (« mon éditeur me demande… » et c’est un peu pénible à faire dans isidore).
Après, pour avoir eu des échanges avec des déboutés de COS, j'ai l'impression que c'est assez obscur ces systèmes là. En fait, c'est pas l'âge qui compte, mais les enjeux de pouvoir/management sur telles ou telles parties de disciplines.
Oh en histoire, et en histoire de l'art justement (discipline de @peccadille.bsky.social) c'est pas encore tout à fait gagné je pense ! La doctorante qui travaille à Huma-Num sur l'IA en histoire de l'art doit avoir pleins exemples.
hihi, oui.
Donc la q° est purement interne à l'université et au monde académique. Ce qui m'inquiète toujours, c'est de voir des plus jeunes reproduire le modèle pour maintenir une forme d'élitisme, souvent mêlé de patriarcat d'ailleurs.
Déjà, en soit, la HDR… vu du reste du monde, comment dire en restant poli ?
J'ai vu cela récemment en effet. Curieux (sans doute pas légal).
Il vaut mieux déposer dans HAL. Je suis en SHS, un éditeur n'apporte rien quand son processus se limite à demander au doctorants un fichier PDF prêt à l'impression, qu'il offre un service de relecture plus que limite (un cas récent m'a permis de voir que ChatGPT était le service). Bref.