Vi havner likt på poeng og taper totalt på tiebreaker (hvor mange kilometer er det i luftlinje mellom København og Kairo?). Alle er enige i at det er bullshit og quizfaglig svakt, ikke sant? Hadde svaret vært Pac-Man, hadde vi garantert ikke fått rett for Ms. Pac-Man?? Rant og tråd slutt. 3/3

Absolutt bullshit. Nå er jeg sjelden på quiz (dessverre), men petimeteret i meg mener at hvis begge de svarene var akseptable så burde det spesifiseres i spørsmålet på en eller annen måte at det er mer enn et akseptabelt svar.

Som quiz-entusiast mener jeg jo at dette burde være åpenbart. Pac-Man er feil svar, det er to ulike spill, og kun dere skulle fått poeng. Hvis man begynner å godta feil svar bare fordi de minner om eller grenser mot det riktige svaret, er man på ville quizveier 👎

Å gi riktig svar for "Pac-Man" når svaret er "Ms. Pac-Man" er bare tull. Som du sa: det er to forskjellige spill, og når spørsmålet er hvilket spill Chandler ble hekta på så må man svare det faktiske spillet, ikke det som er nærme nok.

Eg tenkjer at viss du er ein sånn quizmaster som synst Ms. Pac-Man er for smalt til at Pac-Man kan gi feil svar, så kan du droppa spørsmål der Ms. Pac-Man er svaret. Eller gi eit halvt poeng for Pac-Man, sjølv om det jo òg blir feil.

En god quizmaster ville sett dette problemet komme og justert spørsmålet/svarforventningen. Jeg ville nok hatt litt sympati for et lag som eventuelt hadde fått underkjent Pac-man og, men er enig i at det ikke skal gi poeng.

Enig. Det er like stor forskjell mellom f.eks. en Wham!-låt og en med George Michael som artist.

Blir litt som å få rett for Terminator 2 når svaret er Terminator. Det er to forskjellige filmer, riktignok tett forbundet, men læll. Kan hende jeg kunne funnet på å gi et halvt poeng, men ikke helt.

Jeg mener dette handler om hva man egentlig spør om. OM man spør etter vitsen/manuset i episoden, så er det viktig at det er Ms. Pac Man. Det gjør hele greia litt mere morsom. Rent spillfaglig ...