そうですよね、私たちは別に部屋を借りるときに異性愛だとかシスジェンダーだとか確認されることはなかったのに… かなり腹立たしいです。
慶應義塾大学出版会がトランス差別本『マテリアル・ガールズ 』を出版したことで、Twitter（X）のトランスフォーブ（トランスジェンダー嫌悪）の人たちが、ある種、活気づいている感があって、本当に嫌だ…。 翻訳本を出版できる、その解説をできるって、ある種の『特権』（Privilege）で。「特権」はマイノリティを差別するためじゃなく、社会をよくするために使ってほしい。 差別や人権の問題を「個人の心の持ち方」に負わせすぎなのかもしれない。 「マジョリティの特権を可視化する」イベントレポート co-coco.jp/series/study... （2021.06.24 こここ）
「私は“中立”。差別なんてしないのにな」と思うことだって、正直ある。けれど、“中立”で何もしなければ差別にはあたらないという意識そのものが、差別的な社会構造に加担してしまう危険性をはらんでいる。マジョリティ・マイノリティの差別の心理について研究する出口真紀子さんの講演会を取材しました。
芸術作品は今の世界を映し出している、というのは放送大学の青山先生の講義で繰り返し聞いた言葉で、それを理解するためにはやはり作家の人生や発した言葉、記録されている限りの情報を頭に入れておくとかなり解像度が上がるというのは事実としてある。 そして、その作品自体から発するものだけではなく作品が巻き起こした現象もまたひっくるめてまさに「世界」なのであって（クリストの包まれたライヒスタークみたいに）、そういう意味では映画やドラマ、ポップミュージックなどが巻き起こす社会現象もまた後の世に残る、アートなのかなあと思ったりもする。
自由であると思う。解説を読まずに直感で理解する、前情報を入れずに見て感情に任せるという鑑賞をしても全然良いと思う。私自身はそういう情報を入れておきたいので、時間をかけて読んだりしてから見る。 転じて、朝ドラの前作について関係者がSNSで解説をしていたことについてかなりの批判があったことを思い出す。私自身は、先に書いた通り鑑賞のための情報は必要だと思っている派なので、それと同じでドラマや映画、もしくは音楽などの作品について作家が自分で解説を加えることはある意味当たり前というか、必要だと作家が思うからするのであって、背景を理解するための情報なのだから全然OKだと考える。
それは聞いたことがありますけど、うちの近所の荒々しいカラスに話しかけるとか無理だと思います😅
そうなんですよ。一度目をつけられると何度も来るので困ってました。頭を蹴られたこともあるんですよ。