Termômetro falando em línguas.

Bom, esse senhor diz (de um jeito rebuscado) que TDAH não existe.

Eu acho que ele entrou errado no rolé. A Pasternak na entrevista recente ao Tebet fala que a abordagem dela é do ponto de vista de políticas públicas (ou seja só abordagens que tenham comprovação que funcionam deveriam fazer parte do SUS) e que ela não tem como discutir assuntos da psicologia.

Concordaremos em discordar nesse assunto. 🙂

Eu vi esse debate, muito ruim. O Orsi não sabe debater e para tornar a vida dele mais difícil ele não é da área. O Jan Leonardi e o Gontijo por serem psicólogos conseguem respondem a perguntas que o Orsi não conseguiria.

Bom, eu li o capítulo e achei bom. E como um livro sobre ciência vai ter referências. Agora, é claro que a crítica à psicanálise se baseia no livro do Frederick Crews que teve acesso às cartas do Freud.

O Orsi não é um bom debatedor, mas o capítulo sobre psicanálise é muito direto ao ponto ao mostrar que não é uma prática científica. Mas há psicólogos que expõem melhor como o Dan Leonardi, o Daniel Gontijo. E tem essa entrevista aqui que é excelente. m.youtube.com/watch?v=O9G3...

Ex-Psicanalista: POR QUE EU ABANDONEI A PSICANÁLISE. Com Dan Josua [013] SME

YouTube video by Saúde Mental em Evidência

Aliás, um debate bem elegante entre um psicanalista e um psicólogo da TCC. www.youtube.com/live/TxogFtt...

Quando o livro da Pasternak saiu, deu para ver direitinho esse pessoal do chapéu de alumínio. A crítica da Pasternak à psicanálise (que só tem valor histórico e olhe lá) se dava porque ela defendia a Big Pharma. Conspiracionismo e negacionismo científico não tem lado no espectro político.

APandreperes.bsky.socialOct 2, 2024 8:30pm

Quando eu digo que o nosso campo está infestado de conspiracionistas iguais aos bolsonaristas, me dá uma pena gigante. Eu percebi isso quando a gente fez campanha para o Lula nomear uma ministra negra pro STF.

Alguém tem de se explicar nessa. Tremenda incompetência.