Ongetwijfeld
Hier ook afkomstig uit een boerenfamilie. Maar ik wilde er eigenlijk mee zeggen dat niet heel NL is zoals veel mensen denken. Op basis van een relatief klein aantal incidenten, en regelmatig aangehaald door bepaalde politici. Voor eigen electoraal gewin.
Ook op het 'platteland' kijken ze TV. En hebben ze dezelfde media. Horen ze dezelfde politici dezelfde woorden gebruiken, als 'onaanvaardbaar' en 'levensgevaarlijk'. Onthouden: van die tientallen doden door koeien de afgelopen decennia schrok niemand. Want dan zijn 'tig doden ineens een incident.
Exact, daar lijkt het in veel opzichten op. Van een klein probleem veel ophef maken. Om je te profileren, als politieke partij. Of minderheid.
Ik denk dat het 'klagen' vooral iets is van een piepkleine minderheid. Die onevenredig veel lawaai maakt. Lees: sommige politici voorop, om electorale redenen.
Ja, daar zit iets kroms in. Maar, misschien is het aantal 'klagers' net als het aantal wolven: eigenlijk maar heel weinig.
Misschien zijn het aantal klagers eigenlijk maar een handjevol. Net als die wolven.
Ja, dat zeker. Vooral als het onnodig is.
Ja, blijven klagen is goedkoper. Niet iedereen zal zo denken natuurlijk, maar het speelt wel degelijk mee.
En voor de goede orde: dat mág, die afweging. Het risico is ook erg klein. Maar als je sommige Kamerleden hoort is vrijwel het laatste schaap of de laatste pony om zeep geholpen. Inmiddels Door die 'handvol' wolven in NL Misschien wat minder hyperventileren .. www.nieuweoogst.nl/nieuws/2024/...
Ongeveer de helft van de beschikbare subsidies voor wolfwerende rasters waarmee veehouders hun vee kunnen beschermen, is nog niet gebruikt. Dat blijkt uit een rondgang van persbureau ANP.