Uusi Suomen nostatus -podcast on ulkona!! - Oliko Pyhän hengen kosketus sittenkin epilepsiakohtaus? - Miksi naistenlehdet ovat vaarallisempia kuin ateismi? - Miksi h*lvetissä armo koskee myös pedofiilia? Koko podcastin voi kuunnella ilmaiseksi tästä ⬇️ open.spotify.com/episode/56v6...
Listen to this episode from Suomen nostatus on Spotify. Onko se Jumala olemassa vai ei?
Mitenkähän ateismi on määritelty tässä. Ei tässä suoraan sanota, mutta vähän jää vaikutelma, että nämä tarot joogaajat lasketaan "ei ateisteiksi", koska he hakevat henkisen puolen juttua noista. Riippumatta siis siitä uskooko noissa mihinkään jumalaan.
Kirkon jättäneet hakevat henkisiä kokemuksia joogasta ja tarot-korteista, sanoo uskontotieteen professori Titus Hjelm.
Ateismi on ihan outo juttu. Mihin siinä ei siis uskota? Luulen, että useimmat ateistit ovat todellisuudessa laillani ignostisteja.
Kummeksuin sun vastauksesi sävyä ja halusin näyttää, miten argumentin sijaan otit henkilön etkä asiaa. Haluaisitko kertoa, miks on sanavalintasi sössötys ja miesselittäminen tässä? Asiallisesti? Mua myös ihmetyttää miten ateismi liittyy ”tiede yli uskon” -tyyppiseen iskulauseeseen, asiallisesti.
Hän kirjoitti, ettei ateismi tarkoita tiedettä ja on kyllä täysin oikeassa. Rationaalisesti myös jälkimmäinen lause on oikeastaan ihan pätevä. Ateismissa ei ole uskoa uskonnollisessa mielessä. Sävy tuos virkkees toki voi tarkoittaa montaa asiaa, mutta turha kai silti ryhtyä epäkunnioittavaksi?
Ateismi ei tarkoita tiedettä. Se on vain uskonnon puute.
Suon sinulle teoriasi, vaikken pidä sitä pätevänä. Ateismi ei ole vastareaktio, vaan perusasetelma. Myyttiset uskonnot opetellaan jälkeenpäin. Nykypäivän sanojen merkitysten muuttovimmassa voi tietty argumentoida toisinkin. Luotu ja tyhjästä, noi pitäisi määritellä. Kuulostaa antroposentriseltä.
Näissä "määrätyissä maissa" myös ateismi on kuolemantuomion arvoinen "virhe", joten noilla on turha päätään vaivata.