Sabe o imbecil que diz que apenas estudos randomuzados comprovam eficácia? é apenas um imbecil mesmo. ou uma lacraia da big pharma. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39331390/
In this meta-analysis of treatment effects of pharmacological interventions obtained from randomized and nonrandomized studies, there was no overall difference in effect size estimates between study t...
Você trabalhou a pandemia toda para afastar gente de tratamentos válidos, enquanto corajosos salvaram vidas. O que resta a você? Perseguir os que salvaram vidas, inventando acusações, para fingir que você não é um vendido, canalha ou burro.
La chambre disciplinaire nationale de l’ordre des médecins a notamment décidé, en appel, que M. Raoult « n’a pas fait preuve de prudence et a promu un traitement insuffisamment éprouvé ».
É sobre o site que não param de elogiar aqui, como a salvação da humanidade perante o site de extrema direita X? nucleo.jor.br/reportagem/2...
Núcleo e pesquisadoras investigaram a plataforma e mapearam mais de 125 perfis em língua portuguesa que vendem ou compartilham material de abuso sexual de crianças no Bluesky.
"CQ ou HCQ é bem tolerada, segura e proporciona um efeito benéfico moderado". Não, burro. Os autores não estão em "dúvida" se há eficácia. E foi de 56% pelo PCR, que é o que importa. Você mandou gente pra vala! Lide com isso e tente ser gente daqui pra frente, em vez um ser rastejante.
O sujeitinho delirou total. Isso porque nem na estratégia tosca dele de ignorar os dados e olhar apenas para o que os autores dizem, ele teve resultados.