你一開口就講「劣質民族」，我就知道為什麼他們反對政治了。 而且《bluesky社區準則》(bsky.social/about/suppor...) 的2.B也寫了禁止事項： 「Promoting hate or extremist conduct that targets people or groups based on their race, gender, religion, ethnicity, nationality, disability, or sexual orientation」 因此bluesky沒有禁止政治，但禁止宣揚民族仇恨。
很明显，第二句话把原作者的意思给扭曲了。 其实，斯坦尼斯洛的原句除了描述了一个事实，还能引导读者思考“到底是谁的责任？”--比如，是不是那条长长的坡道？ 雪花是随机飘落的，它们无法把控自己的命运，但正是累积在了那条滑坡上，最后被势能裹挟，被迫成为了雪崩的一部分。 而“雪崩时没有一片雪花是无辜的”直接掐灭了读者对源头的思考，把雪崩的责任平均摊到每一片雪花的头上。 这就好像出事后，让所有人来背锅，而不去思考那个源头。 这句话作为一种道德自律是不错的，但作为一种批判他人的工具，就会产生巨大危害。 毕竟，出了事，还要多从源头思考，这样才能从根本上杜绝，而不是去清算每一片雪花的责任。
你说的“雪崩时没有一片雪花是无辜的”， 原文是：Żaden płatek śniegu nie czuje się odpowiedzialny za lawinę. 公认的英译版如下：No snowflake in an avalanche ever feels responsible. 字面含义为：雪崩时没有一片雪花觉得自己有责任。 该句出自波兰诗人斯坦尼斯洛（Stanislaw Jerzy Lec），描述了群体性事件中人们那种“法不责众”的心态。 但不知道哪个人首先把这句话翻译成了“雪崩时没有一片雪花是无辜的”，这样的翻译跟原文含义有很大出入，前者描述了一个事实，而后者则是一种道德审判。
