"dämlich" kommt nicht von "Dame", "herrlich" kommt nicht von "Herr". Sapir-Whorf ist widerlegt. Realität formt Gedanken, Gedanken formen Sprache. In welcher Weise soll ein Wort wie "Ärzte" denn bitte politisch aufgeladen sein?

Komplexität Sehbehinderte, Millionen von Menschen mit Lese-Rechtschreib-Schwäche und Deutschlerner. Die große Mehrheit lehnt diesen politisierten, spaltenden Soziolekt ab und sieht darin, was er ist: den Gruß an den identitätspolitischen Gesslerhut.

in Zusammenhängen zu betonen, wo er gar keine Rolle spielt. Grammatik eignet sich nicht als Vehikel für politische Botschaften oder Virtue Signalling. Zudem ist gerade die von dir gewählte Form mit unsprachlichen innerwörtlichen Sonderzeichen hochgradig dysfunktional und exkludiert durch ihre 2/

Verordnete Sprachformung ist ein Zeichen totalitärer Systeme und hat sich bisher noch nie durchgesetzt. Es gibt außer Sprechverzicht keine Möglichkeit, sich zum Gendern nicht zu verhalten. Ich ziehe eine politisch neutrale Sprache vor und sehe keinen Sinn darin, penetrant den Aspekt Geschlecht 1/

Das zielt auf auf die unzähligen "Genderleitfäden" in Firmen, Behörden und Unis ab, die zumeist den Charakter eines Angebotes haben, das man nicht ablehnen kann. Aber ich ändere das mal, weil es missverständlich ist. Gendersprache ich kein Ergebnis natürlichen Sprachwandels: archive.ph/IhrZJ

Gute Redaktion! Dein sexistisches, dysfunktionales Virtue Signalling wurde durch korrekte Standardsprache ersetzt, die Verständlichkeit und Inklusivität gewährleistet und vom weit überwiegenden Teil der Leser bevorzugt wird.

Vertret|er|in -> Verbstamm|Substantivierungssuffix (Person, die vertritt)|weibliches Movem (weibliche Person, die vertritt). "Ärzte" abstrahiert vom Geschlecht und spricht auch Männer nicht explizit an. Das generische Maskulinum meint niemanden mit, sondern adressiert einfach alle.

Ich empfehle eine Verwendung als Zunder. Habt ihr das hier schon rezensiert? www.winter-verlag.de/en/detail/97...

Gendersprache ist nicht inklusiv. Die Verwendung des generischen Maskulinums "verletzt" 😂 nur Leute, die sich erfolgreich eingeredet haben, es handele sich um eine "männliche Form".

und ideologische motivierte Sprachformung, die z. B. typisch für totalitäre Systeme ist, sich bisher langfristig nie durchsetzen konnte und es auch in Zukunft nicht kann, weil die semantische Überfrachtung von Wörten sich schnell wieder abschleift, siehe Markiertheitstheorie von Jakobson.