Die Schweizer Klima-Senior:innen wurden bei ihrer Klage von Greenpeace unterstützt. Danke Greenpeace Schweiz

Und nicht nur das Urteil selbst ist großartig und steht in einer Reihe mit nationalen Urteilen zum Klimaschutz als Menschen- und Freiheitsrecht, sondern auch die Tatsache, dass sich Senior:innen mit so viel Kraft und Energie für die Zukunft ihrer Enkel einsetzen. Chapeau! 2/3

Zudem kann man die Zweckbindung auch präzisieren, das ist ja schon öfters passiert. Dh diese Unklarheiten als Hindernis für die Einführung des Klimageldes zu sehen, ist für mich eine schwache Ausrede, um es nicht einführen zu müssen. 2/2

Das meinte ich, es bräuchte die EC als Kläger, was die Frage aufwirft, warum sie klagen sollte, wenn og Begründung gegeben wird. Außerdem kann der Staat doch ohne weiteres andere Buchungsposten den Einnahmen gegenüberstellen und unabh. davon das Klimageld auszahlen. 1/2

Klar ist das noch, aber es ließe sich argumentieren, dass ein Klimageld Akzeptanz für Klimaschutz schafft und zudem bräuchte es auch einen Kläger, der eine Richtlinienverletzung bemängelt und vor den EuGh brächte. Klar ist, dass keine klimaschädlichen Maßnahmen wie Pendlerpauschale möglich ist.

Ist das so? Mir kommen die Effekte schon heute krass vor! Die Boomer scheiden sichtbar aus der produktiven Phase aus und konsumieren mehr, sei es in der Gastro, beim Arzt, Pflege etc. Der Arbeitskräftemangel sowie Effekte auf Sozialkassen, öff Haushalte, Lebenshaltungskosten erscheinen mir immens

Hinzu kommt die kippende Demographie…

Um es der DWS und ihrem CEO Stefan Hoops leicht zu machen, waren wir so nett und haben eine Blaupause für eine Investitionsstrategie formuliert, die ihrem Bekenntnis zum Pariser Klimaabkommen gerecht wird act.gp/499h6CJ (3/3)

Trotz der Ermittlungen kann sich die DWS weiterhin nicht dazu durchringen, endlich konsequenten Klimaschutz umzusetzen. Obwohl sie sich als größte dt. Fondsgesellschaft öffentlich zum Pariser Klimaabkommen bekannt hat, investiert sie weiter in Öl- und Gasunternehmen! (2/3)

Hat das BVerfG heute eigentlich auch das Sondervermögen für die Bundeswehr gekippt. Dieses sieht ja auch eine mehrjährige Verteilung des Ausgaben vor, oder? www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/P...