CJEU: #Metanoyb.eu/en/cjeu-meta...#gdpr

CJEU: Meta must "minimise" use of personal data for ads

In today's ruling in C-446/21 (Schrems v. Meta), the Court of Justice of the European Union (CJEU) has fully backed a lawsuit brought against Meta, over its Facebook service.

Ad-supported news company or News-supported ad company?

JWjimwaterson.bsky.socialOct 4, 2024 7:38am

The ad-supported news industry is soooooo screwed. I just opened a MailOnline story and they've increased the number of ads to the point where it makes Reach's local sites look like they're minimalist designs - and the biggest advert is some insane libellous slop about Zoe Ball.

Pour rappel, vous pouvez soutenir ma proposition d’un audit par la Cour des Comptes de l’usage fait du budget de la CNIL participationcitoyenne.ccomptes.fr/processes/co...

Étude de l’utilité, efficacité et nécessité du budget de la CNIL - Contributions - 2024 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail - Plateforme de participation de la Cour des Comptes

Corps de la contributionLa CNIL reçoit chaque année plus de 20 millions d’euro de budget (26 millions en 2023). Dans une contribution à une consultation du CEPD, notre Autorité de Contrôle signale po...

Under the GDPR, your DNA is not only your sensitive personal data, but it also carries the genetic information of your relatives, potentially revealing their identities. By protecting your DNA, you are protecting their sensitive data. It is a duty you owe to them. Only share with their consent.

CVcarissaveliz.bsky.socialOct 2, 2024 7:32pm

#23andMe is planning to sell its most valuable asset—the very sensitive data of 15 million people. To whom? Chances are, to an insurance company or a data broker. That's one very good reason not to give your genetic data away; it can get sold. #privacy www.theatlantic.com/health/archi...

Remember That DNA You Gave 23andMe?

The company is in trouble, and anyone who has spit into one of the company’s test tubes should be concerned.

Les autorités peuvent faire passer beaucoup sous la base légale 6.1.c du RGPD « traitement nécessaire au respect d'une obligation légale à laquelle le responsable du traitement est soumis ». La loi concernée est tout much, nous sommes d’accord.

Allez, je remets une pièce dans la machine… 🙃

La CNIL : Un véritable bouclier numérique

La CNIL se concentre sur la régulation des entreprises et continue à infliger des sanctions, malgré des critiques sur la baisse de son pouvoir répressif.

"taking photos not just when you ask them to, but also when their AI features trigger it" "We asked Meta if it plans to train AI models on the images from Ray-Ban Meta’s users, as it does on images from public social media accounts. The company wouldn’t say." How about consent?

Reminds me of the frog in the boiling pot. Bit by bit, technology invades OUR society, OUR lives. When will too much be too much? Do WE have a say? Just because it can be done does not mean that it should. Enlarge picture for more creepy view and read: www.theverge.com/2024/9/28/24...

Selon moi, si une politique de confidentialité liste des traitements sous l’intérêt légitime, la possibilité de s’y opposer devrait être systématiquement proposée dans le tunnel de commande, sauf si aucun traitement sur cette base est prévu et si la personne concernée en est informée.

Idem pour Autodoc sauf non réponse du DPO à mon droit d’opposition…