BLUE

Raie Futée

@raiefutee.bsky.social

🐟 Ton poisson préféré 📢 Luttes sociales et esprit critique 💡 Réflexions en tout genre sur support numérique Tout mon contenu par ici >> linktr.ee/raie.futee

79 followers29 following24 posts

RFraiefutee.bsky.socialDec 1, 2023 6:40pm

Conclusion
.
Si ce qui importe, ce sont les intérêts des êtres sentients, (autrement dit, si on a une position sentientiste), alors il est cohérent, et même logique d'être à la fois contre l'exploitation animale et pour le droit à l'avortement, au moins avant l'apparition de la sentience chez les foetus.
Et je pense même que le sentientisme protège plus efficacement le droit à l’avortement qu’une position de “protection de la vie” (biocentrisme) ou de “protection des humain·es” (spécisme). Dès la fécondation, on peut considérer - selon les définitions qu’on prend - que l’embryon est vivant et/ou qu’il est humain. Mais il est clair qu’il n’est pas sentient.
Ainsi, si on a une position biocentriste ou spéciste, un dilemme moral se pose : deux vies sont en jeu, deux êtres humains sont en jeu, que doit-on faire ? Alors que dans le cas du sentientisme, jusqu’à l’apparition de sentience, il n’y a pas de dilemme : entre un être sentient et un être non sentient, seuls les intérêts du premier

Bonus
.
Et d’ailleurs, dans le prochain post, je parlerai de l’impact négatif que peut avoir le spécisme sur les humain·es, par rapport à la question de l’avortement.
En très bref, je défends l’idée que l’idéologie spéciste - et plus exactement l’idée d’exceptionnalisme humain - soutient la position anti-avortement.

Pour soutenir mon travail : enregistre, like, partage, commente !

Raie Futée

@raiefutee.bsky.social

🐟 Ton poisson préféré 📢 Luttes sociales et esprit critique 💡 Réflexions en tout genre sur support numérique Tout mon contenu par ici >> linktr.ee/raie.futee

79 followers29 following24 posts