✉ In einem offenen Brief an Kassenärztliche Vereinigungen fordern die Patient*innenorganisationen #LiegendDemowww.mecfs.de/kv-brief
Übrigens, falls ihr Freund*innen oder Angehörige habt, die an Long Covid oder ME/CFS erkrankt sind, und ihr nicht wisst, wie ihr helfen könnt: Werdet Mitglied in der DG für ME/CFS ( @dgmecfs.bsky.social ). Euer Mitgliedsbeitrag ist dort gut angelegt, um die Interessen Betroffener zu vertreten.
Unterstützen Sie die ehrenamtliche Arbeit der Deutschen Gesellschaft für ME/CFS mit Ihrer Mitgliedschaft oder durch Spenden.
For those interested in #MECFS#CFIDSChronicledrive.google.com/drive/folder...
Ich bin mir sicher, die "dominante Gruppe" profitiert davon, dass es "Runder Tisch Long COVID" heißt, um alles, was nicht durch COVID verursacht wurde, ausschließen zu können. Daran werden die mit aller Macht festhalten, es geht offenbar nicht um unversorgte Betroffene.
Das funktioniert bei unseren kompetenten und professionell auftretenden POs nicht mehr so wirklich, daher wird die explizite Herabsetzung ausgespart und es wird eine Schein-Beteiligung geboten, indem man sie beim Runden Tisch sprechen lässt, inhaltlich werden sie aber offenbar weiterhin ignoriert.
Die Strategie bewirkt eine epistemische Herabwürdigung der Sprechenden (hier ME-Betroffenen), da diese entweder als „nicht rational“ wahrgenommen werden und deren Glaubwürdigkeit dadurch herabgesetzt wird, oder sie werden als "nicht kompetent genug" eingestuft und ignoriert.
Quelle: Blease et al. (2016): Epistemic injustice in healthcare encounters: Evidence from chronic fatigue syndrome www.researchgate.net/publication/... Sehr empfehlenswerter Fachtext zum Thema!
PDF | Chronic fatigue syndrome or myalgic encephalomyelitis (CFS/ME) remains a controversial illness category. This paper surveys the state of knowledge... | Find, read and cite all the research you n...
Das ist eine Variante der "Ausschluss-Strategien" von Regierungen und Institutionen, eine diskursive Strategie zur Erhaltung des Status Quo und eine Form von epistemischer Ungerechtigkeit:
Die anderen POs die eingeladen wurden sagen das bestimmt auch so, es wird einfach ignoriert. Wie soll man dagegen ankommen, wenn man nicht explizit vom Diskurs ausgeschlossen werden will (durch Verweis des Raumes)? Implizit werden wir ja schon ausgeschlossen.